Re: Matrox G400 16MB czy GeForce2 MX 32MB?

Autor: Sliver (sliver_at_poczta.onet.pl)
Data: Tue 21 Nov 2000 - 19:58:27 MET

• Następna wiadomość: Loud3r: "/////////.....PanaSync/Pro PL70i....17 cali.\\\\\\\\\"
• Poprzednia wiadomość: Rychu: "Re: Miganie diody - czy to normalne (Teac CD W54E) ?"
• W odpowiedzi na: Paweł: "Odp: Matrox G400 16MB czy GeForce2 MX 32MB?"
• Następna w wątku: Paweł: "Odp: Matrox G400 16MB czy GeForce2 MX 32MB?"
• Odpowiedz: Paweł: "Odp: Matrox G400 16MB czy GeForce2 MX 32MB?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> Jeśli grasz to GeForce, ale i tak Matrox jest lepszy! Na G 400 gry 3D
chodzą
> tak sobie, lub wcale. Mi to nie przeszkadza, ale...

Ciekawe, podaj jakies przyklady bo jak dotychczas nie spotkalem sie aby cos
na moim Matroxie nie poszlo.

Pozdrowka
Sliver

• Następna wiadomość: Loud3r: "/////////.....PanaSync/Pro PL70i....17 cali.\\\\\\\\\"
• Poprzednia wiadomość: Rychu: "Re: Miganie diody - czy to normalne (Teac CD W54E) ?"
• W odpowiedzi na: Paweł: "Odp: Matrox G400 16MB czy GeForce2 MX 32MB?"
• Następna w wątku: Paweł: "Odp: Matrox G400 16MB czy GeForce2 MX 32MB?"
• Odpowiedz: Paweł: "Odp: Matrox G400 16MB czy GeForce2 MX 32MB?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:54:37 MET DST