Autor: Lamer (misiotrybus_at_poczta.onet.pl)
Data: Mon 20 Nov 2000 - 18:24:34 MET
Artur Gawryszczak:
| > Artur Gawryszczak:
| > | Sa jakies benchmarki surowego poweru? Zeby potem nie zwalac,
| > | ze chipset niedopracowany, albo sterowniki, albo inne takie ...
| >
| > 1. Znaczy sie Intel bedzie zwalal wine na stery?
| Pojecia nie mam. Nie zwierzaja mi sie :) Ale juz rozne proporcje
miedzy
| wynikami z DX7 i DX8 kaza sie zastanowic co tam jest tak naprawde
| mierzone.
Ano. Sam ja czytal, w pismie Enter, ze DX8 lepszy, bo szybszy. Tyle
tylko, ze kilka lat juz to pismo czytam, wiec sie specjalnie nie
przejalem :)
| > 2. A jak sie maja siakies Mipsy i MFlopsy do jakiejkolwiek
aplikacji?
| Roznie. 3DMarki tez sie maja roznie. Dlatego warto poznac wyniki
| rozmaitych benchmarkow, zeby moc osadzic. Potem mozna sie podniecac.
Jasne. Tu wyjdzie róznie, tam wyjdzie róznie, no to czym sie tu mozna
podniecic?
Testy aplikacyjne maja jedna przewage - jest realnie istniejace
oprogramowanie, które im odpowiada: Office dla WinBencha i Q3 dla Q3
:) A Dhrystone'y mi pokaza, jak to niesamowicie szybko taki
WindowsME powinien smigac na danym procu, gdyby tylko w Microsofcie
umieli to zrobic...
|
| > Znaczy sie Szanowny komputera uzywa li tylko do wyliczen
| > matematycznych?
| No nie tylko. Ale tez i nie wylacznie do grania. Zreszta nawet w
| obliczeniach matematycznych czasem sie testuje moc procesora, a
czasem
| skutecznosc cache.
Z czym sie mi jeno zgodzic wypada
Lamer
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:54:27 MET DST