Autor: Dawid Konieczny (pyra_at_klub.chip.pl)
Data: Sat 11 Nov 2000 - 16:46:55 MET
"Marcin Folek" <kelof@_!_home.com> wrote in message
news:HanO5.62822$78.18800256_at_news3.rdc1.on.home.com...
> moze umax asta 2000u/2200u.. dobrze akurat radzi sobie ze 1bitowym
> skanowaniem, chociaz program do skanowania wygoda nie grzeszy
Mam Umax Astra 2200 (SCSII) i choć jestem z niego bardzo zadowolony, to
jednak nie polecałbym go do tego celu z jednego powodu: przed każdym skanem
przez kilka sekund następuje kalibracja - choć to dobre do grafiki, to
jednak na szybkość nie wpływa najlepiej...
> wogole wybor skanera na usb to
> moim zdaniem wyjscie najgorsze z mozliwych.. po prostu zdajesz sie na
> laske producenta.. np moj znajomy zalil sie, ze primax nie zamierza
> wypuszczac sterownikow do jego modelu skanera pod win me.. o obsludze
> skanerow usb pod linuxem to lepiej wogole zapomniec.. nie rozumiem czemu
> sie bronisz przed skanerami na scsi, ich cena jest minimalnie wyzsza...
Tylko, że jeśli to ma być skanownie 1 bitowe to chyba w zupełności
wystarczyłby lpt - danych do przesłania jest na tyle mało, że i tak to
będzie trwało moment, no i uwalniamy się od wad USB, które przytoczyłeś.
Zerknij na stronę Chipa - podczas testów skanerów były chyba badane czasy
skanu 1 bitowego i może te informacje będą w dziela top10.
Dawid
-- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ _ ___ _____ _ _ ~ ~ Długo trzeba siedzieć z otwartymi ustami ~~~~ /,\/ , / / / / /,\ ~~ ~~~~ zanim w nie wleci pieczona kaczka ~~~~~~~ /__/_/_/|_/_//_/__/ ~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Przysłowie chińskie~~~~~ pyra_at_klub.chip.pl ~~~~
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:53:04 MET DST