Autor: Jacek Osiecki (joshua_at_ceti.pl)
Data: Mon 06 Nov 2000 - 23:28:41 MET
Dnia 6 Nov 2000 09:20:59 +0100, Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne napisał(a):
>On Sun, 5 Nov 2000, GLide wrote:
>>+ On 5 Nov 2000 08:50:29 -0500, "Michał" <mzabiegly_at_poczta.wp.pl> wrote:
>>+ >Ale jeżeli się jest zagorzałym graczem to się przyda.
>>+ >Należy jednak pamiętać że starsze chipsety buforują jedynie
>>+ > pierwsze 64 mb ram co oznacza że po zamontowaniu wiekszej
>>+> ilosci ramu komputer moze zwolnic znacznie swoją prace.
> Sprzeciw: starsze chipsety nie miały takich ograniczeń; osobiście
>miałem HXa któremu ćwierć czy pół gigabajta nie było dziwne.
> Niektóre *nowsze* od niego -;) (LX ? TX ? - zdaje się) - owszem,
>miały limit cache.
Jeszcze inaczej: wśród intelowych chipsetów do Pentium tylko HX _mógł_ przy
spełnieniu pewnych warunków cache'ować ponad 64MB.
Chociaż to "tylko" też nie jest takie pewne: miałem w rękach płytę na VX,
która wg dokumentacji cache'owała do 256MB...
Pozdrawiam,
-- | Jacek Osiecki Kraków, tel. (012)-645 57 87 | |mailto:joshua_at_ceti.pl http://www.joshua.radzisz.krakow.pl/ |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:51:49 MET DST