Autor: Jacek Osiecki (joshua_at_ceti.pl)
Data: Mon 06 Nov 2000 - 23:28:40 MET
Dnia Mon, 6 Nov 2000 08:33:30 +0100, Raffa napisał(a):
>Użytkownik Jacek Osiecki <joshua_at_ceti.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
>napisał:slrn903tnb.16o.joshua_at_powercomp.home...
>> Dnia 2 Nov 2000 18:49:41 GMT, Rafal Lipski napisał(a):
>> Natomiast ten 775 dyskwalifikuje cieniutkie odświeżanie - 70kHz to coś
>> godnego 15" monitora, nie 17"...
>> Stanowczo odradzam kupowania jakiejkolwiek 17" z odświeżaniem poziomym
>> mniejszym niż 85kHz - w zasadzie to nawet 92kHz...
>o co ci chodzi ????
>w jakich rozdz. pracujesz ???? ja mam 1024/768 i 85MHz !!!!!!
^^^^^
Przy takiej częstotliwości to faktycznie nie ma prawa mrugać :)
Gorzej ze spadającymi samolotami i ew. wizytą PAR-u...
A tak na serio: na 85Hz to jest dobre do 15" monitora. Monitor 17" jest
większy, więcej obrazu wychodzi poza centrum widzenia, a na brzegach
bardziej widać mruganie. Dlatego dla 17" 100Hz to powinno być minimum.
A 100Hz w 1024x768 to 85kHz, a 1152x864 to 95kHz.
Pozdrawiam,
-- | Jacek Osiecki Kraków, tel. (012)-645 57 87 | |mailto:joshua_at_ceti.pl http://www.joshua.radzisz.krakow.pl/ |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:51:50 MET DST