Autor: Piotr Narewski (P.Narewski_at_adb.pl)
Data: Mon 11 Sep 2000 - 15:41:19 MET DST
Karol Michalak wrote:
> Piotr Narewski wrote:
> >
>
> >
> > Moje osobiste zdanie jest takie, ze rzeczywiscie pomiedzy tymi dwoma
> > formatami jest kilka lat roznicy, co przy obecnych postepach w ulepszaniu
> > sposobow kodowania danych multimedialnych wydaje sie (dla mnie)
> > wystarczajacym wytlumaczeniem takiego zjawiska.
>
> Widzę, że jesteś jednš z tych osób które jak coś ma wyższy numerek to
> zaraz "apgrejduje"? ;->. To,że coś jest nowsze to nie oznacza wcale, że
> lepsze. Ponieważ jesteśmy na pececie to przytoczę casus winmodemów czy
> windrukarek. Pewnie już dokonałeś upgrade modemu sprzętowego na
> softmodem?
>
> > Czyzby wiec ludzie
> > twierdzacy, ze MP3 jest lepsze od WMA zaliczali sie do tej samej grupy co
> > ludzie upierajacy sie nad wieksza wiernoscia dzwieku odtwarzanego z plytu
> > winylowej nic CD?
>
> Przykro mi powiedzieć ale taka jest prawda. Tyle, że Ty używajšcy
> adapteru "Bambino" z igłš wykonanš ze szpilki nic o tym wiedzieć nie
> mogłeś :-). To, że układy wykonane na półprzewodnikach "katujš" wyższe
> częstotliwości w odróżnieniu od lampowych też jest dla Ciebie
> zaskoczeniem? Tak, tak wysokiej klasy sprzęt nadal wykorzystuje lampy.
>
> > Nie wiem, ale moze. Wydaje sie to prawdopodobne, ale poza
> > tym co napisalem powyzej nie mam zadnych podstaw zeby tak sadzic.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Oto kluczowy tekst :-)
>
> >
> > A co wy o tym sadzicie?
> >
> > Prosze tylko, nie skaczcie sobie wiecej do oczu i bez zlosliwosci.
>
> Przepraszam za małe szpilki ale NMSP.
> A co do Atari i Commodore to nie ma się co kłócić. I tak wiadomo, że
> Atari lepsze :-)
Witam,
:-)
Musze przyznac, ze jestem pod wrazeniem Twojej znajomosci techniki audio,
elektroniki a zwlaszcza ludzkich zachowan. Czy w zwiazku z tym, moglbys podac
jakies argumenty na poparcie swoich wywodow?
Z powazaniem,
PN
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:36:54 MET DST