Re: Abit KT7 vs reszta plyt na Socket A

Autor: Witold Kopel (ficio_at_krakow.neurosoft.net)
Data: Mon 11 Sep 2000 - 08:28:21 MET DST

• Następna wiadomość: PiotrekŽ: "Czym otworzyc *.cgm ???"
• Poprzednia wiadomość: ganu: "seagate"
• W odpowiedzi na: MGB: "Re: Abit KT7 vs reszta plyt na Socket A"
• Następna w wątku: Arek Skwarek: "Re: Abit KT7 vs reszta plyt na Socket A"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

MGB wrote:
>
> Hi!
>
> "andy" <andy4ever_at_go2.pl> napisales(as):
>
> >Wszyscy polecja pod Durona Abita KT7, poniewaz twierdza, ze jest on
> >najlepsza i bezkonkurencyjna plyta do podkrecania. Ale przeciez inne plyty
> >na Socket A rowniez daja taka mozliwosc, np. Gigabyte czy Microstar.
> >Dlaczego wiec, niektorzy mowia, ze te plyty sie do tego nie nadaja? Czy ktos
> >moglby mi podac kilka argumentow swiadczacych o wyzszosci Abita KT7 nad
> >reszta plyt??? (im wiecej tym lepiej :))
>
> Tak. Tylko Abit KT7 i Asus A7V posiadaja mozliwosc zmiany mnoznika
Dodaj, bez integracji w mostki decydujace o tym.
Dodatkowo Abit ma zmiane w BIOSie SoftMenuIII, na Asusie robi sie to
dipami na plycie i to podobno tylko w pierwszych wersjach.

Tyle
Ficio

• Następna wiadomość: PiotrekŽ: "Czym otworzyc *.cgm ???"
• Poprzednia wiadomość: ganu: "seagate"
• W odpowiedzi na: MGB: "Re: Abit KT7 vs reszta plyt na Socket A"
• Następna w wątku: Arek Skwarek: "Re: Abit KT7 vs reszta plyt na Socket A"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:36:47 MET DST