Re: Abit KT7 vs reszta plyt na Socket A

Autor: MGB (mgb_at_poczta.onet.pl)
Data: Fri 08 Sep 2000 - 22:50:28 MET DST

• Następna wiadomość: Benji: "Re: Plyta pod Durona - dylemat"
• Poprzednia wiadomość: Jardecky: "Re: szok - zapis na partycji FAT32 pod NT 4.0"
• W odpowiedzi na: andy: "Abit KT7 vs reszta plyt na Socket A"
• Następna w wątku: Witold Kopel: "Re: Abit KT7 vs reszta plyt na Socket A"
• Odpowiedz: Witold Kopel: "Re: Abit KT7 vs reszta plyt na Socket A"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Hi!

"andy" <andy4ever_at_go2.pl> napisales(as):

>Wszyscy polecja pod Durona Abita KT7, poniewaz twierdza, ze jest on
>najlepsza i bezkonkurencyjna plyta do podkrecania. Ale przeciez inne plyty
>na Socket A rowniez daja taka mozliwosc, np. Gigabyte czy Microstar.
>Dlaczego wiec, niektorzy mowia, ze te plyty sie do tego nie nadaja? Czy ktos
>moglby mi podac kilka argumentow swiadczacych o wyzszosci Abita KT7 nad
>reszta plyt??? (im wiecej tym lepiej :))

Tak. Tylko Abit KT7 i Asus A7V posiadaja mozliwosc zmiany mnoznika
proca. Ot i wsio :)

Pozdrawiam !!!
MGB
----------
mgb_at_poczta.onet.pl
ICQ #49474044

• Następna wiadomość: Benji: "Re: Plyta pod Durona - dylemat"
• Poprzednia wiadomość: Jardecky: "Re: szok - zapis na partycji FAT32 pod NT 4.0"
• W odpowiedzi na: andy: "Abit KT7 vs reszta plyt na Socket A"
• Następna w wątku: Witold Kopel: "Re: Abit KT7 vs reszta plyt na Socket A"
• Odpowiedz: Witold Kopel: "Re: Abit KT7 vs reszta plyt na Socket A"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:36:20 MET DST