Autor: PeterPan (ANTYSPAMpeterpan_at_poczta.onet.pl)
Data: Sun 10 Sep 2000 - 15:43:37 MET DST
| > Troche napalilem nie na te 2MB CACHE ktore oferuje IBM (kiedys mialem
| kontroler
| > HDD z CACHE na pokladzie i musze przyznac ze jego wydajnosc byla
| imponujaca).
| > Poniewaz zalezy mi na "cichosci" kompa, teraz mam dylemat.
| >
| Nawet się nie zastanawiaj. Fujitsu na łożyskach olejowych jest praktycznie
| niesłyszalne, jedyne co słychać w zupełnie cichym pokoju to cichutkie
| chrobotanie głowic przy zapisie/odczycie. HDTach pod Win2000 i na
| kontrolerze Promise UDMA66 pokazuje mi dostęp 14,9 ms, transfer 48,5 MB/s,
| odczyt 24510/9400/19600 kb/s przy obciążeniu procesora 9%.
Ale nie masz praktycznego porownania z IBMami (mam na mysli wydajnosc i glosnosc
pracy)?
P.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:36:41 MET DST