Autor: Phobos (phobos_at_polbox.com)
Data: Tue 05 Sep 2000 - 19:11:38 MET DST
Na pewno bedziesz zadowolony jesli kupisz gorszą 17-tkę niż lepszą 15-kę
Na przykład Sampo 17" plamka 0,27 OSD 640x480 120Hz 1024x768 85Hz za 1000zł
(brutto) ! - na prawdę się opłaca, tym bardziej jeśli profesjonalna grafika
jest u Ciebie na ostatnim miejscu...
Oczywiście zauważysz różnicę jeśli dopłacisz "parę" złotych i kupisz coś
markowego np. Samsung, NEC - polecam, Sony. No ale to już ponad 1500zł :(
Pozdrawiam.
Phobos
phobos_at_polbox.com
Użytkownik ripley <ripley_at_go2.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:MPG.141f058b9872125998969d_at_news.tpi.pl...
> WITAM GRUPOWICZOW :)))))))
> --------------------------
> Od niedawna sledze grupe i usenet...
>
> Interesuja mnie argumenty przemawiajace za monitorem 17 calowym (warto??)
> Nie zajmuje sie grafika gdzie wybor bylby oczywisty, ale na mojej 14'nie
> widze idealnie ostro malego tekstu, ech ten wzrok :-(.
>
> Monitory wchodzace w gre to dla 15' cena>1000zl 17' cena>1500zl (tak,
> wieksza, tylko bez przegiec ;)) obraz musi byc bardzo wysokiej jakosci, a
> monitor idealnie plaski z ostrymi katami, nie moze meczyc oczu (wole
> kupic drogi monitor bo drugich oczu i tak nie kupie).
>
> Tych ktorzy sa w posiadaniu takiego monitora, chcialbym namowic na maly
> eksperyment: ustawcie w windozie biale tlo (RGB 255,255,255) i opiszcie
> swoje wrazenia (razilo po oczkach?,po 10ciu minutach oczy sie meczyly?,
> dalo sie pracowac godzinami, bez zmeczenia?)
>
> Sam bylem kiedys w sklepie gdzie obok siebie dwa monitory mialy ustawione
> takie tlo i patrzac na jeden musialem mruzyc oczy a na drugi patrzylo sie
> swobodnie. Roznica byla kolosalna, takze w cenie ;-) a raczej :-(
>
> Aha, wiem ze toczy sie dyskusja na temat 17-tek i sledze ja.
> --
>
> POZDRAWIAM
>
> Michal K. Ripley
> ----------------
> ripley_at_go2.pl
>
> "USIADZ WYGODNIE I ZRELAKSUJ SIE"
> ^ tekst wyswietlany podczas instalacji windows 98 ;)
>
> ps. co znaczy ROTFL, PLONK, IMHO itp, Gdzie moge znalezc wyjasnienie?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:35:26 MET DST