Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Mon 04 Sep 2000 - 16:51:40 MET DST
Hi,
"Andrzej P. Wozniak" wrote:
>
> Albo masz wyjątkowe szczęście albo wyjątkową wiarę w Windows.
Nie, po prostu się znam na Windows.
> Jeżeli faktycznie _nic_ nie zmieniasz, to rzeczywiście dysk instalacyjny
> rzadko bywa potrzebny, dopóki nic się nie wywala. Ale w poprzednim zdaniu to
> ostatnie nie jest prawdą, to pierwsze zaś silnie zależy od rodzaju pracy
Jak człowiek za bardzo nie cuduje, to mu się nic nie wywali, a jak
normalnie pracuje, to nie musi nic instalować.
Opiekuję się kilkoma Win95. Wszystkie skonfigurowałem, przetestowałem
i teraz ich użytkownicy pracują na nich. Nawet instalują własny soft
(w tym gry) i czasem deinstalują. I systemy te działają miesiącami bez
żadnej interwencji z mojej strony i bez wymagania ładowania jakichkolwiek
plików z płyty instalacyjnej.
> wykonywanej - jeśli pracą jest testowanie oprogramowania, to jeszcze lepiej
> trzymać cały obraz dysku zrobiony Ghostem.
Ile osób pracuje testowaniem oprogramowania? Jedna na trzysta? Na tysiąc?
> Ostrożności nigdy za dużo. BTW. Katalog instalacyjny zajmuje tyle miejsca co
> swap, to może i swapa wywalić?
Bez przesady. Może lepiej też i system wywalić??
-- |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | UIN:39350879 | ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ | \................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:34:59 MET DST