Autor: Michal Kawecki (kwinto_at_poland.com)
Data: Fri 01 Sep 2000 - 00:49:12 MET DST
Uzytkownik "Dariusz" <teletext_at_poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci
news:39AF59EB.35C2_at_poczta.onet.pl...
> > Konflikty dotyczą nie nazw portów COM, lecz przerwań IRQ, które
standardowo
> > dla portu COM1/COM3 oraz COM2/COM4 są takie same. Sprawdź, jakie masz
> > ustawione przerwanie dla portu COM3... zapewne inne, niż dla COM1, i
stąd
> > brak konfliktów.
>
> Same przerwania nie wywoluja konfliktow.
> Wystarczy przeleciec wszystkie porty, sloty i zapisac przerwania
> zeby potwierdzic, ze konfliktow nie ma.
>
Mylisz sie. Akurat w tym przypadku moze byc winna jednoczesna praca dwóch
urzadzen na jednym przerwaniu. A dlaczego Windows nie wykazuje konfliktów
przerwan? Moim zdaniem powodem jest specyfikacja portów COM pochodzaca
jeszcze z zamierzchlych czasów, gdzie tak wlasnie przypisano je do
poszczególnych portów. W zasadzie Windows _powinien_ ostrzegac lub nawet
odmawiac instalacji drugiego urzadzenia na COM-ie z tym samym przerwaniem -
byloby mniej postów na grupie :-).
Wspóldzielenie przerwan mozna zrealizowac tylko dla kart PCI z uwagi na inny
sposób ich obslugi.
> Problem to kapusciany soft bez certyfikatu M$ .
>
<cut, bzdury>
Popatrz, ile osób na grupie ma problemy ze swoim systemem. Certyfikowanym, a
jakze... ;-P
-- Pozdrawiam Michal Kawecki kwinto_at_poland.com
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:34:46 MET DST