Autor: gruesome (gruesome_at_go2.pl)
Data: Fri 18 Aug 2000 - 00:30:12 MET DST
Dnia Tue, 15 Aug 2000 09:35:39 +0200, <m12345_at_priv3.onet.pl> stworzył:
>> Tu sie mylisz. Nie bede mowil o wysokich czy niskich czestotliwosciach,
>> zakloceniach, roznicach w widmie, bo tego nie rozumiem. Ale wiem na pewno,
>> ze jest ogromna roznica(slyszalna dla smiertelnika).
>
>Trzeba dobrac po prostu odpowiedni bitrate i wszysttko bedize ok
tak tak... Chyba nigdy tego nie sluchales ze tak piszesz. Tego sie nie da
sluchac! Zero dynamiki a poza tym wszystko sie zlewa w jeden wielki syf...
Dobrze ze yamaha, tworca vqfow nie udostepnia specyfikacji bo jeszcze by sie
to rozwinelo.
>
>> Sprobuj sobie
>> skompresowac kawalki metalowe na mp3 i na vqf(tez dawnioej tego uzywalem,
>> ale roznica objetosci nie jest dwukrotna i wole poswiecic troche dysku w
>> zamian za lepszy dzwiek).
>
>Roznica co prawda nie jest 2 krotna tylko jakies 30% w plikach o tej samej
>jakosci.
... za co placisz kilkukrotnie gorsza jakoscia.
>
>>Po drugie vqf nie da sie przewijac,
>
>kompletna bzdura
Jak to bzdura? Przwiniecie kilkudziesieciu sekund trwa kilkanascie sekund...
To jest dopiero bzdura.
--
| Z kobietą źle, bez kobiety jeszcze gorzej.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:29:38 MET DST