Autor: Sebastian Biały (heby_at_poczta.onet.pl)
Data: Mon 14 Aug 2000 - 14:35:00 MET DST
Xaltuton napisał(a):
> Sebastian Bia?y <heby_at_poczta.onet.pl> napisal:
> > Oczywiscie dalej sie nie miesci, wiec: Znowu virtualdub i przekodowanie
> >Audio z 160kbit/sek do 128kbit/sek - okolo 60 minut - wszedl na plytke
> >na styk (5MB wolnego ...)
> Nie wiem po co nagrywa sie filmy z taka jakoscia glosu,
> ale rzeczywiscie najlepiej jest przekodowac dzwiek niz obraz.
Na DOBRYM sprzecie naprawde slychac juz roznice miedzy 128 a 96
kbit/sek. Miedzy 128 a 160 kbit/sek to juz chyba trzeba miec sluch
absolutny ... albo lepszy zestaw Audio. Niestety wiekszosc (w tym ja)
ludzi oglada filmy na monitorze i slucha z glosniczkow
"multimedialnych". Dla nich wystarczylo by 64kbit/sek. W kazdym razie
128 lub nawet 96 to chyba ostateczna granica - potem juz widac spadek
jakosci.
> > Przekodowanie Video polecam tylko w ekstremalnych sytuacjach (np. Audio
> >jest juz 128 czy nawet 96 kbit/sek). Jakosc pogarsza sie dosc znacznie.
> > PS. kodowanie Audio (mp3, Fraunchofer, czy jakos tak) trwa !DLUZEJ! niz
> >video (DivX LowMotion). Hmm...
> Autor lojalnie o tym pisze w guidzie :-)
Ale to swiadczy chyba o bardzo marnej jakosci codec-a Fraunchofera.
Dokladny ale powolny (nawet za bardzo). No i chyba jedyny systemowy mp3.
-- Sebastian Bialy - heby_at_poczta.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:29:06 MET DST