Autor: Xaltuton (demiurg__at_poczta.onet.pl)
Data: Sat 12 Aug 2000 - 02:01:33 MET DST
"Abram" <abram_at_poczta.fm> napisal:
> Plamka lasera ma srednice 1 mikrometra, musi utrzymywac sie
>na sciezce z dokladnoscia +/- 0,1 mikrometra, skok zapisu to zaledwie 1,6
>mikrometra (na plycie masz ok 20 tys sciezek), szerokosc pitow to 0,6
>mikrometra
Hmmm,... moze czegos nie pojmuje.
Jak laser o srednicy plamki 1 mikrometr moze wypalic
0.6 mikrometra pitu ? (a moze landu ? nigdy nie pamietam
co jest czym)
>a glebokosc 0,12 mikrometra - na takich wartosciach operuje
>laser :-) Logiczne "1" to poczatek i koniec kazdego wglebienia, a wzdluz
>wglebien i w polach miedzy nimi sa "0". 1 bit zapisu zajmuje na sciezce
>0,3 mikrometra. Tu naprwde jest co spiepr*** :-) przy duzych predkosciach.
>A np. kod korekcji bledow CIRC (Cross Interlaeve Reed-Solomon Code)
>umozliwia odtworzenie zapisu gdy nie bedzie odczytanych 3500 kolejnych
>bitow = pi razy drzwi sciezka dlugosci 2,5 mm. Zaznaczam: nie bedzie
>odczytanych...bo jak beda ale za to wadliwe, nie odpowiadajace
>oryginalowi, to na nic sie nie zda ten korektor bledow :-) Beda bledy w
>stosunku do oryginalu, ktorych byc moze nie uslyszysz, ale bledy beda
>:-))) i...spowoduja inne brzmienie.
O ile nic sie nie zmienilo, to pamietam z wykladow,
ze w przypadku niepowodzenia odczytu danych (i korekcji)
w plytach audio zostaja odtworzone bity
nagrane bezposrednio przed lub po uszkodzonym obszarze,
co daje oczywiscie falszywe brzmienie.
Moze moglbys to zweryfikowac ?
Andy
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:28:52 MET DST