Autor: RAB (radek.32_at_kki.net.pl.invalid)
Data: Wed 09 Aug 2000 - 23:26:32 MET DST
"PeterPan" <ANTYSPAMpeterpan_at_yoyo.pl> pisze:
>Czesc z tych programow jest calkiem niezla ale prawie wszystkie maja swoje wady.
>Ich "praca" plega na usuwaniu z pamieci niepotrzebnych rzeczy, defragmentacji
>pamieci, przydzielaniu jej odpowiedniej ilosci kazdemu z watkow. Niestety bywa
>tak ze optymizer potrafi usunac z pamieci cos co jego "zdaniem" nie jest juz
>potrzebne (najczesciej jest to biblioteka) chociaz w rzeczywistosci tak nie
>jest. W takim wypadku dochodzi najczesciej do nieodwracalnego "padu" jakiejs
>aplikacji, a co za tym idzie, czestej utraty danych, wykonywanej pracy.
Nie do końca. RamBooster przeżuca wszystko co niepotrzebne do swapa i w
razie potrzeby jest to ładowane z powrotem do RAM. Oczywiście trzeba
dopilnować, aby ten swap był dostatecznie duży lub żeby było dużo wolnego
miejsca na dysku.
Jeszcze cytacik z helpa do RB:
I have been asked questions like "No matter how many times I run RB, I get
no more free resources, why is that?"
The answer for this is simple: The resources have actually nothing to do
with the amount of the ram. Even if you have 512Mb in your PC, you still
have the same amount of resources to use. *Resources are kind of a "heaps"
that Windows uses for it's own purposes, and there is no program that can
free up the resources. The only way to free up resources is to turn off some
programs.*
-- mailto:radek32_at_kki.net.pl http://strony.poland.com/radek32 Love does not make the world go around, just up and down a bit.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:28:30 MET DST