Autor: KxC (kac_13_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 02 Aug 2000 - 16:04:56 MET DST
>On Wed, 2 Aug 2000 10:14:34 +0200, in pl.comp.pecet you wrote:
>
>>> To nie smieszne ... nie lubie wywalac kasy w bloto ... tylko nie wiem
>>> kogo namowic na takiego kompa ?
>>Z takim podejściem może sobie od razu odpuść...
>Czemu ? A moze dasz mi kase, jak system okaze sie ok to Ci oddam (jak
>sprzedam platforme intela).
>
>>> Bo to dobra firma, jedna z 2 dobrych ...
>>ROTFL :-D
>Co w tym smiesznego ? Nie mozesz zniesc czyjejs opinii i tylko
>potrafisz ja wysmiewac ?
>
>>> Abit jeszcze da rade, reszta juz klase nizej ...
>>No nie wiem czy MSI odstaje tak bardzo jakością w porównaniu
>>do Abita...
>To nie moja wina ze nie wiesz ;))
>
>>> >> No takie plyty to strasznie drogie, powiedz mi gdzie taka kupic ?
>>> >Chociażby na giełdzie na Batorego.
>>> Aha ... to pewnie za rogiem ?
>>Za Stodołą.
>To gdzies na wsi ? A tak naprawde to troche daleko, bo 200 km ode mnie
>...
>
>>> >A z FPU nie korzystasz?
>>> Tez ... juz mowilem w czym ...
>>Wykręcasz się - odpowiedz konkretnie.
>Quake, SETI, Math...,
>
>>Nie - bo nie lubię (gram za to czasami w UT).
>>Poziom twoich odpowiedzi spada coraz bardziej - argumenciki się skończyły,
co?
>A Ty miales jakies argumenty ? Zreszta malo wazne ...
>
>>Tak, tyle, że ten system jest podkręcony do 690MHz (mój - 600MHz),
>>wyposażony w 256MB RAM (mój - 128MB - a zauważ jak od ilości RAM-u
>>zależy czas renderingu - wśród tych testów są 2 wyniki jednego i tego
>>samego komputera przed i po dołożeniu pamięci)
>>i pracuje na szynie 115MHz (mój - 100MHz) - a nadal o te półtora minuty
>>system na Athlonie jest szybszy.
>Gubie sie ... o ktorym systemie mowisz ?
>Mi chodzilo przede wszystkim o to, ze kupilem p3 550 (i za tyle
>placilem) ktory jest szybszy od Twojego K7 600 i to dosc duzo.
>Co z tego ze Ty nie podkreciles ? Nie moja to wina, moj procek
>podkrecil sie bez problemu na standardowych komponetnach.
>I dlatego jestem z niego zadowolony, bo za cene 550 mam 800MHz ...
>Od czego jest szybszy system o 1:30 minuty ? Bo juz naprawde sie
>pogubulem ??
>
>>Co do ceny - w zasadzie identyczna - być może płyta główna pod Athlona
>>jest trochę droższa jednak koszt samego procesor wyrównuje cenę.
>>W obecnej chwili cena Athlona na dobrej płycie jest niższa od
>>ceny PIII na przeciętnej płycie.
>Teraz jest podobna ... ale w momencie jak kupowalem sprzet roznica
>byla ok. 300 zl, po za tym moje p3 jest w rzeczywstosci osiemsetka ...
>i moj system jest wydajniejszy od Twojego o 20% w tescie ktory sam
>zaproponowales (speed.max), wiec w czym jest problem ?
>
>>> Aha ... sprzet tez mozna kupowac kradziony ?
>>A kto tu mówi o kradzieży?
>Zasugerowales inne zrodlo oprogramowania, mi nasunelo sie tylko jedno
>... moze u mnie na prowincyi nie ma takich zrodel jak w stolycy.
>
>>ROTFL :-D
>To jest smieszne ?
>
>>> Nie jestem specem od 3D,
>>To widać...
>Ale przynajmniej sie do tego przyznaje ... co do sprzetu to jako tako
>sie znam .....
>
>>> ale mam takich znajomych i tylko jeden z nich
>>> ma x86 ... i to w dodatku p3 ...
>>Proponuję przedyskutować tą kwestię na pl.comp.grafika.grafika3d
>>Ja grafiką 3D zajmuję się amatorsko (co nie oznacza że to
>>co tworze jest mniej skomplikowane od bardziej zaawansowanych produkcji)
>>i system jakiego używam jest dla mnie optymalnym rozwiązaniem.
>To nie jest temat tej dyskucji ... moge spytac znajomkow czemu wybrali
>taki a nie inny sprzet ... ale po co ? Skoro nie jest to ani AMD ani
>intel ...
>
>>> Ja mowilem ze intela podkrecasz bez problemow,
>>A czy ja to kwestionowałem?
>Aha ... mowiles ze trzeba specjalne komponenty w kompie i ze nie jest
>stabilny po podkreceniu ... a do tego mowiles ze AMD podkreca sie tak
>samo latwo ... co IMHO nie jest prawda ...
>
>>> ze BX jest mniej problemowy niz VIA itp...
>>Można spekulować - tym bardziej że nie potrafiłeś przedstawić
>>żadnych konkretnych argumentów na udowodnienie tej tezy
>Mialem (nie)przyjemnosc instalowania kart AGP i tunera TV a plytach a
>VIA, fakt ze sie udalo, ale pracy bylo duzo wiecej niz przy BXie, a
>userzy tych komputerow nie mogli sobie z tym poradzic ... choc takie
>operacje wydaja mi sie dosc proste ... (karty TNT2, G400 i tuner Aver
>bodajze).
>
>>(nie mówię że tak nie jest - jednak jeśli już wysuwasz takie stwierdzenie,
>>to może je czymś poprzesz?)
>Moze byc doswiadczeniem ?
>
>>> a Ty rzucasz tez ogolniki ...
>>Jakie pytania takie odpowiedzi.
>Nie ... na posty innych osob odpowiadasz podobnie ...
>
>W takim razie moze zacznijmy dochodzic do jakis wnioskow z tej
>dyskucji.
>
>Ceny zestawu z K7 i p3 sa porownywalne tak ?
>OK, powiedzmy ze roznica 100 zl w jedna czy druga strone jest do
>pominiecia. Wydajnosc jest podobna, zwazywszy na to ze intela mozna
>bez problemu o te 20% podkrecic (nie mowie ze o 50% chociaz to
>prawda). W czym wiec jest problem ? IMHO dodatkowo intel na chipsecie
>BX jest latwiejsza do konfiguracji platroma, szczegolnie dla
>poczatkujacego usera ...
>
>Nie chce mi sie przytaczac problemow jakie byly z chipserami pod K7,
>teraz jest na pewno lepiej, ale pierwsze wersje plyt to porazka.
>W stylu AGP 1x, a przy 2x zwiechy z GFem, niemozliwosc skonfigurowania
>niektorych kart w busmasteringu, itp ... bez przerwy latki, upgrady
>windy itp ... dosc wkurzajacy proces ... na BXie wszystko poszlo z
>palca, wydajnosc b. dobra i zero problemow tego typu ... ja wole takie
>rozwiazanie. Jak ktos lubi dlubac to niech dlubie. Szkoda tylko ze tak
>malo odpowiedzi jest na posty dotyczace problemow z platformami AMD.
>Nawet sam kiedys mialem problem i jakos nie udalo sie go rozwiazac na
>grupie ;((.
>
>Mnie najbardziej kiedys zdenerwowal fakt ze na AMD (w kompie mojej
>siorki) nie dalo sie zainstalowac paru gier ... min HOMM3 (oczywiscie
>po kombinacji sie dalo). A pare starych klasykow nie chcialo sie
>odpalic ;((. Wymiana na celerona i juz wszystko OK ...
>
>Do tego nie dzialala mi karta muzyczna ktora z powodzieniem dzialala z
>p mmx, celeronem i p3 ... a z AMD odpalala sie raz na 8 startow ;(((.
>Tego typu niedorobki mnie wkurzaja ...
>
>Mam nadzieje ze na najnowszym chipsecie AMD wszysko bedzie dzialac
>ladnie (ATA100, AGP4x, DDRram, busmaster, niestandardowe karty, itp).
>Wtedy bede mogl polecic go z czystym sumieniem, teraz nie moge, bo
>ktos moze miec problemy ...
Przepraszam że się wtrące chciałbym troszeczkę powiedzieć na temat BX
mniałem doczynienia z kilkoma płytami na BX głównie ABIT BE
We wszystkich pojawiały się większe lub mniejsze problemy :
1) Problem z kontrolerem UDMA 66 i dyskami Fujitsu
jak ktoś uruchomi za pierwszym razem gratuluje
2)Problemy z SB Livem i z Live Ware 3
trzeba duuuużo zdrowia aby odpalić
3)Problemy z TNT i poprawnym odświeżaniem ekranu
na 4 starty 1 z nie poprawną obsługą sterów.
Tak więc reasumując Osławiony BX i Abit dla mnie to przereklamowany wyrób
z prostej przyczyny.....nie jest idealny
I mówienie o AMD lub Intelu jako lepszy gorszy jest bezsensu....
ponieważ na sprawność całego systemu ma wpływ wiele jego elementów
a nie tylko proc czy chip (które są ważne ale nie jedyne)
Jak panowie wiedzą rónież na stabilność mają wpływ stery....i sam soft czy
OS
Tak więc bez sensu jest mowa o wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad
Wielkanocnymi
pzdr
-- Chcesz otrzymywac newsy poczta elektroniczna ? Sprawdz http://www.newsgate.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:27:07 MET DST