Autor: Vindex (vindex_at_post.pl)
Data: Thu 27 Jul 2000 - 16:38:22 MET DST
On Thu, 27 Jul 2000 15:56:15 +0200, Kaizen <"nospam,kaizen"@poczta.fm>
wrote:
>Vindex wrote:
>[...]
>
>> No i mylisz sie. W wypadku w2k roznice siegaly 20% w stosunku do P3
>
>Porównanie procków -
>http://www.pl.tomshardware.com/cpu/00q2/000623/amd-08.html
Pytanie - ktory z tych testow byl robiony pod w2k? Bo jak dla mnie
zaden. Takie roznice byly _wylacznie_ w wypadku w2k
>> Widze ze kolega wymislil wlasna definicje nowoczesnosci - czekam na
>> jej przedstawienie. Lacznie z uwzglednieniem "obrzezanego" cache'a L2
>
>Obrzezanie -
>http://www.pl.tomshardware.com/cpu/00q2/000619/duron-03.html
Tyle ze tam nie ma ani slowa na temat systemu operacyjnego pod ktorym
byly przeprowadzane testy - a porownanie odnosi sie do Celerona
(domyslam sie ze nowego bo o tym tez nic nie pisze). Ja nie twierdze
ze "obrzezanie" celerona jest wykonane lepiej niz Durona - mam
natomiast watpliwosci czy (zakladajac zakup procesora AMD) nie warto
poczekac na Thunderbird'a. AFAIR w stanach roznica miedzy Duronem 650
a Thunderbird'em 650 wynosi 5$ - 10$
>Co O/C duronka - też Toms Hardware: "udało mi się przetaktować Durona
>650 i 700 do 950 MHz"
Przez odblokowanie mnoznika - mozesz zrobic to samo? Gdyby istniala
prosta metoda odblokowania mnoznika to nie byloby rozmowy o
podkrecalnosci
>Jeżeli chodzi o mnie to EOT - nie mam zamiaru przekonywać nikogo - dane
>mówią same za siebie, osoby myślące dojdą do odpowiednich wniosków na
>podstawie obiektywnych testów, których kilka w sieci się znajdzie.
Bardzo slusznie - EOT
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:24:26 MET DST