Re: AMD czy nie

Autor: Airwolf (airwolf_at_astercity.net)
Data: Thu 27 Jul 2000 - 10:58:29 MET DST


> >A wi=EAc Duron.
>=20
> Watpie :)

Przykro mi.

> Za to w wypadku pracy w NT czy w2k bedzie wolniejszy. Podobnie w
> wypadku programow korzystajacych z cache'a - a takich w grafice 2D
> jest znacznie wiecej niz korzystajacych z koprocesora

Nie b=EAdzie to tak du=BFa r=F3=BFnica (kilka procent na korzy=B6=E6 =
PIII niczego wi=EAcej
si=EA spodziewa=E6 nie mo=BFna), =BFeby op=B3aca=B3o si=EA wyda=E6 =
kilkaset z=B3. wi=EAcej na PIII

> Nowoczesniejszy? To bardzo wzgledne pojecie.

A co? Mo=BFe nie? Widz=EA =BFe kolega nieobeznany z nowoczesnymi =
technologiami :->>>
;-)

> Powiedzmy :) Na pewno tanszy - ale nie powiedzialbym zeby lepszy

Lepszy... lepszy - chocia=BFby dlatego =BFe ta=F1szy, stabilno=B6=E6 =
te=BF bez zastrze=BFe=F1.
Pr=EAdko=B6=E6 w obliczeniach zmiennoprzecinkowych wy=BFsza od PIII
(go=B6=E6 ma zamiar obrabia=E6 grafik=EA 3D - i gra=E6 w FPP), a te
kilka procent na korzy=B6=E6 PIII w sta=B3oprzecinkowych obliczeniach
wynikaj=B1ca z wi=EAkszego cache'u i szerszego interface'u tego=BF, jest
naprawd=EA ma=B3o znacz=B1ca w por=F3wnaniu do wszystkich zalet =
Duronka...

--=20
- - Tomasz Sopy=B3o - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 airwolf_at_astercity.net airwolf_at_skrzydla.com
http://www.skrzydla.com http://latajace.skrzydla.com
- - UIN#: 2303703 - - - - - - - IRC: #lotnictwo - - -



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:24:23 MET DST