Autor: Glina (glina_at_promail.pl)
Data: Wed 26 Jul 2000 - 20:48:20 MET DST
> Glina, a moze jakis przyklad na poparcie tak kontrowersyjnej opinii?;) W
> zastosowaniach "graficznych" Duron jest konkurencja dla p3.
O przyklad nietrudno. Minely czasy celerona1 gdzie wydajnosc rownala sie tej
z p2. Duron i Cel2 sa wyraznie wolniejsze od swoich starszych braci.
> > Thunderbird 600mhz + Asus A7V
> > czy
> > P3 600mhz + CUBX
> Oj Glina a gdzie ty T-bird 600 widziales? A moze podaj sklep gdzie go
mozna
> dostac i za jaka cene;)))
Masz absolutna racje , pomylilem sie. Powinienem napisac Athlon + K7V :)
> > ew. celeron2 600 vs duron 600
>
> Zartujesz, czy o droge pytasz? Nawet porownanie cen mowi, co lepiej kupic.
To samo moglbym powiedziec tobie .. co innego sa ceny w usa a ceny w polsce
. Durona jeszcze bardzo trudno znalezc i wcale nie jest on tani.
> A co sie liczy innego? Tylko nie powtarzaj opinii o niestabilnosci Via ;)
> Jesli jestes w stanie podkrecic procesor to przeczytanie instrukcji plyty
> glownej to nie problem;)
Liczy sie bezproblemowosc , chociaz rozumiem ze minely juz czasy ze na amde
polowa gier nie chodzila to jednak zdazaja sie klopoty z amd i agp (a
przynajmniej byly wczesniej z geforcem ...) . Oczywiscie do rozwiazania
programowo , tylko poco ?!
> lecz >>realne<<
> > mozliwosci podkrecania intela czynia go moim wyborem
> > - poza tym bardziej
> > przemawia do mnie i440bx niz via ;)
> Tak, tylko, ze roznice w predkosci z BX jest rekompensowana szybkoscia
> procesorow AMD.
mowilem tu raczej o podkrecalnosci ;)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:24:18 MET DST