Autor: AdamN (vampire_at_poczta.fm)
Data: Sun 16 Jul 2000 - 10:47:02 MET DST
Użytkownik "Dentarg" <dentarg_at_freebsd.lublin.pl> napisał w wiadomości
> On Fri, 14 Jul 2000 21:19:58 +0100, "Dariusz Rakowski"
> <darekzp_at_hot.pl> wrote:
>
> <..>
>
> >- moje założenie że min. 15 mb/s z serwera przez 2 karty sieciowe to za
dużo
> >i nic nie zmieni dalsze rycie w sprzecie i dalsze wydatki - to po prostu
nie
> >bedzie chodzic !
> IMHO wlasnie tak jest, AFAIR przepustowoc PCI to chyba 133 Mb/s, a
> biorac pod uwage ze chcesz przesylac 2 strumienie 7 MB/s, to juz
> jestes na granicy przepustowoci magistrali, trzeba czytac z 2 dyskow,
> i wysylac dane do 2 kart PCI, nie wiem jak przy kontrolerze HPT, ale
> przy zwyklym IDE procesor bierze spory udzial w przesylaniu danych ...
> tez moze byc ogranicznikiem wydajnosci ...
Myślę, że masz rację. Na mój gust, to Celeron 300 pokazał swoją "klasę i
moc".
> >- trzeba poszukać odpowiedni kontroler udma66/udma100 do tak duzych
dyskow
> >aby uzyskac odpowiednia ich wydajnosc
> HPT nie jest IMHO najlepszym kontrolerem, ale nie wiem czy jakis inny
> bedzie mial wieksza wydajnosci ...
I tu też się z Tobą zgadzam. HPT, to chyba najlepszy i najmniej konfliktowy
kontroler z jakim miałem styczność. Poza tym HPT obsługuje dyski do 128GB,
więc jeśli coś tu trzeba zmienić to kontroler i dyski na SCSI, ale przy
Celeronie to i tak niewiele pomoże, lepiej kupić normalny porcesor.
Pozdrawiam
AdamN
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:22:09 MET DST