Autor: Karol Michalak (orient_at_ichf.edu.pl)
Data: Mon 10 Jul 2000 - 10:03:57 MET DST
gruesome wrote:
>
> >
> >O wywalaniu się niektórych programów. AFAIR np z Window Blind czy Black
> >Widow (o ile dokładnie pamietam nazwy) a szczególnie z tym pierwszym
> >było mnówstwo programów które nie chciały działać.
> U mnie jak na razie wszystko normalnie dziala, no poza tym ze nie mozna odpalic
> instalki Office2000, ale ja tego nie potrzebuje. (office97 mozna)
>
Można znieść. Ja i tak używam Word Perfecta.
> >Ale wprzódy zapoznać się z dokumentacją karty graficznej. :-) Sporo
> >kart, nietylko graficznych, lubi chodzić na określonych zasobach a
> >innych nie trawi. Ewentualnie pomacać trochę na ślepo.
> >
> Sprawdzilem kilka ustawien, zadne nie dzialalo to dalem sobie spokoj. W win98
> nie mam z tym zadnych problemow.
Skoro nie masz kłopotu, to może faktycznie nie ma co się użerać z win95.
>
> >
> >Nie wiem jak Tobie ale mi wydaje się, że windows lepiej wykrywa i
> >ustawia sprzęt przy instalacji. Często to co zrobił już po załadowaniu
> >kernela 32 bitowego musiałem poprawiać.
> >
> U mnie nie bylo zadnych roznic, obojetnie czy powiedzialem zeby wykrywal sprzet
> przy instalacji czy pozniej.
U mnie była. Nawet nie tyle co wykrył ale w tym jak poustawiał i ile
pracy trzeba było później włożyć w ustawianie ręczne.
>
> >> To nie moze byc wina dysku, skoro pow win98 wszystko jest OK.
> >> >> no i najdziwniejsze jest to,
> >> >> ze przy przegrywaniu jakichs archiwow, np. cabow czy zipow nie da
> >> >> sie ich potem poprawnie rozpakowac! Bledy CRC wyskakuja za kazdym
> >> >> razem w innych plikach. A chyba kiedys tego nie mialem... Winny musi
> >> >> byc driver cdromu bo pod win98 rozpakowanie archiwum przegranego pod
> >> >> win95 tez powoduje bledy.
> >> >
> >> No dobra, tylko czemu wszystko jest dobrze w win98? Nie ma tez problemow w
> >> win 95 gdy archiwum jest zgrane pod win98. Moze to wina tego, ze wyjatkowo
> >> przy tej instalce 95 powiedzialem zeby automatycznie nie wykrywal sprzetu?
> >
> >Albo może wasz uszkodzony jakiś plik na instalce? Bo to co mówisz wydaje
> >się trochę nieprawdopodobne.
> No chyba niemozliwe... Cdrom nie wyglada na jakis poniszczony...
Może skopiuj instalkę na twardy dysk? Uszkodzenie może być małe ale
istotne. W każdym razie korekcja przepuszcza. Może pożycz instalkę od
kogoś a później zmień w rejestrach klucz rejestracji (co by było ok w/g
prawa)?
>
> >
> >> To nie moze byc wina sprzetu, bo linux, ktory jest b. czuly na takie sprawy
> >> jeszcze nigdy mi sie nie wywalil (po 4 miesiacach intensywnego uzywania).
> >
> >Niekoniecznie. Na różne sprawy L ma różną odporność. Nie miałeś często
> >sig11? Zdaje mi się, że win i L ładują kernele w inne zakresy pamięci a
> >więc konsekwencje uszkodzonej w pewnym zakresie (albo wykazującej
> >niestabilność) pamięci mogą być różne. Ja bym Tobie radził 1. zapuść
> >kompilację jajka na parę godzin. Tak aby produkt trafiał do /dev/null.
> W linuksie nigdy jeszcze nie mialem signala11. Ale taki test, tyle ze 2 godzinny
> zapuscilem. No i jeszcze robilem kompilacje z j 10 co powoduje kompilowanie 10
> plikow jednoczesnie. To dopiero wycisk dla sprzetu...
>
To by świadczyło, że sprzęt jest ok. Pozostaje jako najbardziej
prawdopodobne uszkodzenie instalki. Nigdy się z takim problemem nie
spotkałem. Podobne objawy miałem jedynie przy podkręcaniu procesora i
dysku Seagate no i gdy twardziel posypał badami. No ale wtedy zaraz
jakiś bad wyskoczył w miejscu gdzie był plik rejestru i system nie
chciał wstać.
> >2. Jest jakiś program pod L do testowania pamięci. Też na parę godzin. .
> >>
>
> >> >Mi to raczej wygląda na walnietą pamięć. Albo na to, że się pamięć nie
> >> >wyrabia. Nie podkręcasz czasami procka?
> >> >
> >> sory text powyzej powinien byc tu ;)
> >
> >Ach ten brak cut and paste :-). I pewnie mysz też masz od maka? :-))). A
> >to jest jedna z niewielu rzeczy która mi się podobała w L.
> sory, ale nie za bardzo cie rozumiem... :<
Khem... O to, że nie wiesz jak się kopiuje (dwa klawisze jednocześnie
lub trzeci przycisk myszy) Ciebie nie podejrzewam. Ponieważ zadałeś
sobie trud napisania dodatkowego zdania zamiast naprawić tekst wysnułem
wniosek, że najpewniej masz mysz od maka (jednoklawiszową) ewentualnie
(nie znam zbytnio slrn) nie masz w czytniku funkcji cut a copy i del to
dla Ciebie zbyt dużo roboty ;-)))
>
> >
> >> Strategie pod lina??? freeciv jest cool ;))
> >
> >Dorobili wreszcie AI? Czy nadal tylko sieć? Zresztą jedna (no dwie)
> >jaskółka wiosny nie czynią :-))
> Oczywiscie, AI jak najbardziej jest. Wlasnie przed chwila skonczylem partyjke ;)
Pod windows jest chyba jakiś port. Może spróbuję. Kiedy bawiłem się pod
L nie miałem drugiej osoby z którą mógłbym pograć. Przez inet to też nie
było sensu bo miałem wspólny telefon z japońcem i nie mogłem tylu godzin
zajmować.
>
> >
> >> A co do sciagania to sa do tego bardzo dobre programy, znany
> >> wget a pod xy nt - bardzo podobny do getrighta, wiele opcji.
> >
> >Ale _musisz_ uruchomić _drugi program_, wpisać _dodatkowo_ adres...
> >ponadto ściąganie niektórych plików jest uruchamiane przez skrypty i
> >używa wgeta (lub podobnego) jest w tym wypadku utrudnione.
> Nieeee... Odpalasz nt i sam wylapuje, jak getright, pliki do sciagania.
A jak? Domyśla się które pliki chcę a których nie chcę ściągać? Toż to
rewelacja ;->>>
>
> >
> >Tia? To jak się nazywa program do przenoszenia tekstu z kartki do
> >komputera bez konieczności wklepywania (OCR), a jak serwer umożliwiający
> >porozumiewanie się między przenoszenie danych pomiedzy programami
> >(OLE)...? I tak można jeszcze długo. ;-P
> Ale to bylo ponizej pasa... m$, m$, m$...
Dlaczego poniżej pasa? Programy dostajesz zwykle ze sprzętem. Niewiele
drożej jak OEM (nawet teraz trudno kupić bez bundle).
> A co do modem sahringu to rozwiazanie w win jest smieszne w porownaniu do tego
> co oferuje linux.
Widziałeś np Wingate? Wersja 2.0 była free na dwa komputery
(jednocześnie?). Nie mówię o tym ustrojstwie przychodzącym z win98.
Pozdrawiam
Karol
PS wyjeżdzam na 2 tyg i ewentualną dyskusję proponuję przenieść na priva
(fut warning!).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:20:33 MET DST