Re: Celeron 8x66 na 100 MHz

Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Sat 20 May 2000 - 14:46:39 MET DST


> Wiesz, tylko niby dlaczego mam p=B3aci=E6 za procka przekr=EAconego do gr=
anic
> mo=BFliwo=B6ci (czytaj: padnie po 3-6 miesi=B1cach), skoro np. mam go sto=
sowa=E6 do

Nie padnie - jesli podkrecanie jest fachowo przeprowadzone, to procesorowi
nic nie bedzie. Rzekome doniesienia o padaniu procku po pol roku od
podkrecenia to bujda na resorach.

> pracy ? Naprawd=EA, nie rozumiem tego p=EAdu do megahertz=F3w - ja tam wo=
l=EA mie=E6
> np. 366 Mhz i np. 256 MAB RAM - w pracach jakie czsami wykonuj=EA jest to
> wa=BFniejsze ni=BF te Megahertze. Mo=BFe w graniu si=EA to liczy, ale w o=
br=F3bce
> skan=F3w, czy remasteringu nagra=F1 ju=BF nie...

Czemu wiec masz 366MHz, a nie zostales przy 486Sx33? Za roznice w cenie
moglbys jeszcze troche pamieci dolozyc - na pewno pracowaloby sie Ci
wygodniej przy 512MB, zamiast 256...

> mo=BFe on pa=B6=E6 w ka=BFdej chwili - nakle=BFy si=EA wtedy zastanowi=E6=
, czy sk=F3rka jest
> warta wyprawki=20

Jest warta.=20

> sk=B3aduj=EA wszystko to, co zrobi=EA. Ostatnio pad=B3a mi partycja, na k=
t=F3rej
> sk=B3adowa=B3em wa=BFne dokumenty - co prawda robi=B3em backup par=EA tyg=
odni
> wcze=B6niej, ale jak wspomnia=B3em, pracuj=EA na kompie bardzo du=BFo i s=
traci=B3em

Skoro byly takie wazne, to dlaczego ostatnia kopie zrobiles _az_ kilka
tygodnie wczesniej?

> A twoje pytanie przypomina troch=EA pytanie -czy dasz 100 baniek za
> tuningowanego malucha? To prawda, =BFe wygl=B1da fajnie (jak na malucha) =
i

Jesli jest profesjonalnie tuningowany (nowy, mocny silnik, odpowiednio
dobrane hamulce i zawieszenie) i ma odpowiednie osiagi, to bez
zastanowienia.

> Grendel

Chektor
=2E.Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-23120=
60..
=2E.chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl................................=
=2E...
=2E................................ Just moo it ...........................=
=2E...



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:08:44 MET DST