Autor: Karol Michalak (orient_at_ichf.edu.pl)
Data: Thu 11 May 2000 - 11:32:18 MET DST
Arkadiusz Danilecki wrote:
>
> Usunalem crossposta z wgpw czy czegso tam, ale nie wiem czy reszta
> ma isc na pecet.pl czy programming..
>
> In article <39197810.90217677_at_ichf.edu.pl>, Karol Michalak wrote:
> [cut]
> A.D:
> >> (btw wcia nie moge znalezc czy kiedy ta norma
> >> zostala zniesiona.. jakis link?)
> >Niestety nie wiem gdzie tego szukać. Osobiście czytałem to w gazecie
> [cut]
>
> Ok poczekam.
Wyjaśnijmy sobie coś. PN nie zostały zniesione jako takie ale np
producenci przestali być zobowiązani do ich przestrzegania. Sam to
możesz zauważyć na półkach w sklepie. O ile kiedyś na każdym wyrobie
polskim był umieszczony znak PN to teraz jedynie na nielicznych. Nie
jest to wprawdzie jednoznacznie napisane, ale na stronie
http://www.pkn.pl/grafhome/xznak.htm widać zachęty (marketingowe :-)) do
posiadania tego znaku. Logicznym jest więc założenie, że nie jest
obowiązkowe skoro zachęcają a nie np. grożą "za niemanie" :-)))
Dodatkowo w ręce wpadł mi tekst następujący: "Pojawiła się też Polska
Norma uznająca tabelę ISO-8859-2.
Można by to uznać za szczęśliwe zakończenie, ale to jest jeszcze przed
nami. Zanim bowiem pojawiła się Polska Norma na polski rynek weszła
firma Microsoft ze swoim systemem Windows przynosząc nam przy okazji
swój własny system kodowania polskich liter WIN-1250." ze strony
http://www.ire.pw.edu.pl/siec/MAIL1.HTM . Tak więc nie ostał się Twoje
twierdzenie o tym, że MS powinien się dostosować do PN. Trudno się
dostosowywać do czegoś czego nie ma :-P.
>
> Hm.. powiedz mi czy moje posty sa wlasciwie kodowame?
> ostatnio mielismy na aurorze mala awarie i nie pamietam czy odtworzylem
> wszystkie pliki konfiguracyjne..
Ja widzę OK.
> set use_mime=1 set mime_charset=ISO-8859-2 jesli dobrze pamietam.. huh
> zaraz sprawdze jak skoncze pisac post :)
Nie musisz.
>
> >> Kolorki mam rzadko w nim, wwiekszosci pracuej na czarnobialych
> >> displayach :) (monitorach i nie tylko).
> >Nie gadaj :-). Ja przez ostatnie pół(ponad) roku pracowałem tak pod
> >windows. Dopiero niedawno nabyłem jakąś kolorową 15-kę. Pracować to się
> >da swobodnie, ale pograć to już jakby mniej.
>
> Moja domowa maszyna ma kolorki, ale 8 godzin dziennie siedze w pracy,
> i sporo tez na uczelni... Poza tym w trybie tekstowym lepiej sie
> pracuje na czarnobialym monitorze :)
W jaki sposób? Przecież i tak masz czarno białe niezależnie od monitora.
>
> >> Faktycznie. Dopiero jak wlazlem do
> >> http://chimera.roma1.infn.it/LINUX/install-guide-2.2.2.html/ to
> >> znalazlem node10.html i dalo sie je odpalic i przeczytac.
> >Tak... i znalazłem dokończenie owych zdań ;-))).
> >"On 5 October 1991, Linus announced the first ``official'' version of
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> >Linux, version 0.02. At this point, Linus was able to run bash (the GNU
> >Bourne Again Shell) and gcc (the GNU C compiler),
> >[ i teraz zwracam uwagę na dalszy ciąg historii...]
> >...but not very much else was working. Again, this was intended asa
> >hacker's system. The primary focus was kernel development---none of the
> >issues of user support, documentation, distribution, and so on had even
> >been addressed.
>
> W 1992 mozna chyba zakaldac ze dzialalo nieco wiecej :)
Ja nie zakładam. Albo jest albo nie. W tekście nic o tym nie ma.
>
> >> >> Slowo powszechnie nie oznacza oczywiscie ze 90% serwerow
> >> >> na swiecie to linuksy ;) tylko ze juz wtedy posaidal baze uzytkownikow
> >> >> BTW, pomylilem sie co do daty. 1.0 byl w marcu 1994.
> >> >Więc później niż pełna wersja NT.
> >> Tak. Ale linuks nie jest jedynym a ni pierwszym :)
> >Tak ma dwóch poważnych konkurentów. Linię NT i win95 :-). Reszta to
> >jedynie ciekawostki. BeOS i FreeBSD również.
>
> ukh... :) uzywasz irca ? Mozesz zrobic cos dla mnie? Wejdz
> na #freebsd, powtorz to i zarejestruj dla mnie wypowiedzi :))
Z fanatykami nie ma co gadać. Z góry wiem co powiedzą :-). Ale sam
powiedz. Co można powiedzieć o systemie w którym sterowników jest jak na
lekarstwo a programów tyle co kot napłakał?. BeOS też nie lepszy. A do
odtwarzania mpg potrzebuje dwuceleronowej płyty. ROTFL u mnie mpg chodzi
bez problemów na iP133. Multimedialny system. Posikać się można ze
śmiechu :-))))
>
> >> >I to, że 1842 ludzi głosowało nad podziałem dowodzi, że Linux był już w
> >> >miarę stabilny? ;-)
> >>
> >> To po prostu jedyna pewna informacja na temat liczby
> >> uzytkownikow w tym czasie :-(
> >
> >Czyli niewiele biorąc pod uwagę, że z Linuksem trudno żyć bez sieci a w
> >Windows da się swobodnie.
>
> facet z linux.counter mowi, ze watpi by glosowalo wiecej
> jak 10% uzytkownikow... i wnosi z tego kolo 20000 uzytkownikow.
Tiaaa... Takie założenia to sobie może wsadzić...
> >Raczej nie dobrej woli a umiejętności w dziedzinie programowania (Z tą
> >zgodnością z POSIX różnych systemów bardzo różnie bywa). I to nie
> >zawsze. Dajmy na to vi. Przecież nie masz go oryginalnego ani jakiejś
> >mutacji a napisany od nowa edytor emulujący działanie vi. I tak było i
> >jest z kupą programów.
>
> Wiekszosc poczatkowych uzytkownikow linuksa to byli
> die-hard hackers :)
Przyznaję Tobie rację. Żeby używać vim-a z własnej woli trzeba mieć
nieźle poprzestawiane. Ja odpalonego przez przypadek vima traktowałem
zawsze killall -9 vi :-PPP
>
> >> >Tylko ta zgodność była taka sobie. AFAIK niewiele można było kompilować
> >> >bez grzebania uprzedniego w kodzie.
> >>
> >> noooa le kod zrodlowy byl dostepny :)
> >
> >Ilu rzeczy?
>
> Wszystkich potrzebnych :-)
Jak ktoś ma niewielkie potrzeby... :-)
> Jak czegos kod zrodlowy nie jest dostepny,
> to nie jest to duzo warte (ze zacytuje klasyka :))
To tak wszystkie komercyjne UNIX-y, OS/2 itd itd. Ciekawy pogląd. :-)))
>
> >
> >Jakby miał takie zaplecze to by sam pisał OS na PC a nie zlecał to MS.
>
> Ok, powiedzmy tak - strony na temat OS/2 pisza fan.. fanowie,..
> fani.. sympatycy OS/2 i na nich zazwyczaj wyglada to tak ze MS
> zrzynal pomysly z OS/2 na kazdym kroku. Obraz jest przez to
> dosc wykrzywiony, ale problem w tym ze fanatycy MS win zazwyczaj
> nie pisza nic na temat os/2.
Gdyż niewiele znajdziesz osób które by się nie zetknęły w życiu z
Windows. Natomiast Warp jest rzadko spotykanym OS a w dodatku
komercyjnym (teraz kosztuje niewiele ale w przeszłości nieźle sobie go
wyceniali). Tak więc dla zabawy trudno zainstalować a spotkać nie ma
gdzie. W dodatku instalacja w obecnych czasach mija się z jakimkolwiek
celem. Programy z win 3.1 odeszły w przeszłość, własnych ma niewiele a
nowych prawie wcale. Tak więc powód jest jasny.
>
> >> [systemy]
> >> W tamtym roku czy w ogole? Bo w ogole to ja widzialem
> >> z wymienionych solarisa na PC i SCO UNIXa - nawet mialem instalke
> >> tylko niestety nie chcial sie dran zainstalowac bez napedu SCSI.
> >> Prze pewien czas aurora to byl PC z solarisem. W firmie
> >> mamy PC z SCO UNIXem
> >Czyli sam przyznasz, że to raczej systemy - ciekawostki a nie fakty
> >rynkowe?
>
> Fakty rynkowe. BYly w sprzedazy, sprzedawaly sie, w swojej kategorii
> nawet byly dosc popularne (moja zona pracowala przy SCO UNIXach w
> jednej z firm ktora zaliczyla podczas kariery zawodowej)
Ale _w swojej_ kategorii. A więc w rozwiązaniach serwerowych a nie
"terminalowych".
Pozdrawiam
Karol
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:07:13 MET DST