Autor: Milo (milo_ja_at_priv1.onet.pl)
Data: Tue 02 May 2000 - 22:42:03 MET DST
Arkadiusz Danilecki <szopen_at_aurora.put.poznan.pl> pisze...
> In article <qYwP4.14254$O4.284448_at_news.tpnet.pl>, Dariusz Pakowski (Łódź)
wrote:
> >> od siebie bym dodal olewanie konsumentow i tworzenie caly czas
> >> nowych wersji programow niekompatybilnych z poprzednikami.
> >Chciałbyś, żeby Windows 2000 chodził na XT, czy żeby Word 2.0
> >czytał HTML ?
>
> Chcialbym zeby NT czytal Fat32, by Word97 czytal word95
> poprawnie i tak dalej. Chodzi o kompatybilnosc w dol.
Noi twoje zycenia zostaly spelnione w Win2K, tzn. czyta FAT32, a Word97 czyta
Word95.
A co do "kompatybilnosci w dol" to wlasnie dzieki niej przez tyle lat
mielismy bagaz DOSa (i jeszcze bedziemy miec w Windows Me), ale na szczescie
Win2k (nie mowiac o wczescniejszym NT) to zmienil i oby tak pozostalo.
-- Milo milo_ja_at_priv1.onet.pl ICQ: 14939954
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:05:41 MET DST