Autor: apix (ezprawa_at_kki.net.pl)
Data: Sun 30 Apr 2000 - 08:11:57 MET DST
On Sat, 29 Apr 2000 13:26:21 +0200, "Krzysztof Kucharski"
<szpunk_at_friko6.onet.pl> wrote:
>
>apix napisał(a) w wiadomości: <390a7c44.7914285_at_news.chip.pl>...
>>On Sat, 29 Apr 2000 03:57:57 GMT, "Henryk Marczak"
>><hemaru_at_friko5.onet.pl> wrote:
>>
>>>Witam serdecznie!
>>>
>>>>[...]
>>>>>4. Oświetlić go źródłem światła (powiększalnik, rzutnik, itp. ?)
>>
>>>
>>>>czy jak puszcze z powiekszalnika obraz to tez zeskanuje ? :-)
>>>
>>>
>>>Ciekawe pytanie.
>>>Wydaje się, że jeśli jest możliwe zeskanowanie obrazu z
>>>"prześwietlonego" negatywu (w świetle przechodzącym - patrz p. 4), to i
>>>to jest możliwe. Ale czy tak jest naprawdę?
>
>>kto probowal , moze sie odezwie
>>hej
>
>Witam !
>Ja próbowałem - ze starym radzieckim rzutnikiem - takim składanym (typu
>"Etiud-2C"). Warto wyposażyć go w obiektyw z regulowaną przesłoną - czasem
>trzeba zmniejszyć strumień światła.
>Niestety, mój skaner (Microtek "Phantom 636") nie umożliwia wyłączenia lampy
>głównej (a może to tylko ja nie potrafię ? ... :-))),
a do oslaniecia nie wystarczy piramidka z czarnego kartonu tylko od
obiektywu
a jak sie spisuje sam skaner w ocr w tabelkach i czy jest szybki i nie
pozera czasu procesora przy skanowaniu
zastanawiam sie nad takim microtek 636 plus scsi
hej
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:03:46 MET DST