Autor: Pszemol (Pszemol_at_PolBox.com)
Data: Thu 27 Apr 2000 - 22:04:31 MET DST
"GLide" <glyder_at_priv3.onet.pl> wrote in message news:7EUIOVuJ9ycRhoLo1I7JrKEevjsV_at_4ax.com...
> On Wed, 26 Apr 2000 09:59:53 -0500, "Pszemol" <Pszemol_at_PolBox.com>
> wrote:
>
> >Sam sie na si3e okaleczasz, robisz sobie krzywde odrzucaj?c
> >programy dedykowane do Twojego systemu a u?ywasz jakich?
> >namiastem przeniesionych nieudolnie z innych systemów...
> >Netscape pod Windows to co? jak ?yd w Katolickim ko?ciele...
> ROTFL
>
> >Pewnie te? nie u?ywasz Active Desktop? Nie wiesz jak wiele tracisz.
> >U?ywasz kalekiego Windows i dlatego go nie lubisz.
> to pierwsza rzecz jaka wylaczam po zainstalowaniu windozy :-))))))))))
Nie obraź się, ale może powinieneś zmienić taktykę i zacząć od
ustawienia polskich ogonków w czytniku?
> >nigdy. mo?e dlatego, ?e nie instalowa3em ?mieci typu Netscape.
> Czlowieku o czym ty piszesz????
O paściastym Netscapie, który potrafi pod Linuxem z KDE wysypać
cały serwer X-ów. Który nie potrafi odczytać nagłówków MIME
i dostosować się do zdefiniowanego w nim charsetu... po prostu śmieć!
> >Droga wolna - czy kto? Cie zmusza do Windows?
> >Ja tylko próbuje Ci otworzya oczy, ?e dla kogo? kto *wybra3* Windows,
> >integracja systemu z przegl?dark? by3a zalet? a nie wad?.
> Windozy sie nie wybiera na nia jest sie skazanym!!!!!!
Powtarzaj takie slogany a nikt mądry nie będzie z Tobą gadał...
> >System operacyjny zintegrowany z internetem ma wieksz? warto?a ni?
> >system bez tego. A liczy sie w3a?nie na rynku to, co dostajesz za pieni?dze.
> >I nie mów mi nawet ?e pod Linuxem s? window managery bo te graficzne
> >interfejsy to siermie?ne i niedorobione namiastki tego co jest w Windows.
> >Wygl?da to paskudnie, font ma archaiczne i do True Type sie to nie umywa
> >i na dodatek system pa?ciasto chodzi na rozdzielczo?ciach 800x600 i mniejszych.
> Tzeba miec wyjatkowo kiepski monitor zeby pracowac w takiej
> rozdzialce. I powiedz mi jeszcze, ze Windows 9x jest dojrzalym
> produktem. Jesli swiadczyc ma o tym ilosc wodotryskowm to pewnie tak.
Nie wiem jak to jest z Windows, ale napewno Ty nie jesteś dojrzały :-)
> >Linux jest jeszcze wci?? systemem niedojrza3ym, mo?e dobrym dla pasjonatów
> >albo tych, co chc? postawia serwer daleko gdzie? pod biurkiem i na niego
> >nie patrzea. Przeciez to sie na desktop/workstation nie nadaje...
> Jesli o tym czy sie nadaje swiadczy ilosc wodotryskow to rzeczywiscie
> nie jest najlepszy....
Zdefiniuj wodotrysk to może pogadamy...
Dla mnie ładny i czytelny font dający się skalować w szerokich granicach
nie jest wodotryskiem lecz wymogiem ergonomicznego środowiska pracy.
To samo z okienkami, które otwierają się zbyt duże na małej rozdzielczości
i wymagają skomplikowanych ruchów aby je obejrzeć w całości... Eh...
Szkoda gadać. Zresztą odbiegliśmy od tematu - ja kończę.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:03:28 MET DST