Autor: Pszemol (Pszemol_at_PolBox.com)
Data: Wed 26 Apr 2000 - 22:07:49 MET DST
"Marcin Folek" <kelof_at_home.com> wrote in message news:39074075.11CF4DE_at_home.com...
> Pszemol wrote:
> > Sam się na siłę okaleczasz, robisz sobie krzywdę odrzucając
> > programy dedykowane do Twojego systemu a używasz jakichś
> > namiastem przeniesionych nieudolnie z innych systemów...
> > Netscape pod Windows to coś jak Żyd w Katolickim kościele...
> > Pewnie też nie używasz Active Desktop? Nie wiesz jak wiele tracisz.
> > Używasz kalekiego Windows i dlatego go nie lubisz.
> rotfl:>>>>>
> nie cytuj mi tutaj zalosnych informacji z reklamowek m$ tylko napisz o
> jakichs RZECZYWISTYCH zaletach tej integracji....
Ależ ja nie cytuję Ci reklamówek
tylko zdaję relację z moich codziennych doświadczeń!
> > nigdy. może dlatego, że nie instalowałem śmieci typu Netscape.
> sugerujesz, ze explorer.exe wywala sie przez zainstalowanego netcapea?:)
> ciekawa teoria:)
Sugeruję tylko tyle, że Windows z natury swojej budowy nie są
odporne na zaśmiecanie byle czym. A to, że Netscape pod Windows
jest do dupy to wystarczy popatrzeć jakich programów używać zalecają
prawie wszytkie banki oferujące bankowość przez internet...
Praktycznie wszystkie odradzają użytkowanie Netscape :-)
> > Droga wolna - czy ktoś Cię zmusza do Windows?
> > Ja tylko próbuję Ci otworzyć oczy, że dla kogoś kto *wybrał* Windows,
> > integracja systemu z przeglądarką była zaletą a nie wadą.
> wiesz.. czasy odgornego mowienia, co jest dla ludzi dobre sie dawno
> skonczyly.. a ty dalej sadzisz, ze warto zgadzac sie na narzucanie
> standardow od gory.. i dotychczas nie napisales mi o ani jednej zalecie
> takiego rozwiazania...
Standardy jakiekolwiek by nie były zawsze są lepsze od braku standardów.
> > System operacyjny zintegrowany z internetem ma większą wartość niż
> > system bez tego. A liczy się właśnie na rynku to, co dostajesz za pieniądze.
> wiec twierdzisz, ze windows jest lepiej zintegrowany z internetem niz
> mac os, amiga os, rozne linuxy i unixy??? przez to, ze ma wbudowana
> przegladarke?:) dla ciebie naprawde internet kojarzy sie tylko z www??
A dla Ciebie kontrolka WebBrowser o której tu mowa kojaży się tylko z przeglądarką www?
> > I nie mów mi nawet że pod Linuxem są window managery bo te graficzne
> > interfejsy to siermiężne i niedorobione namiastki tego co jest w Windows.
> > Wygląda to paskudnie, font ma archaiczne i do True Type się to nie umywa
> > i na dodatek system paściasto chodzi na rozdzielczościach 800x600 i mniejszych.
> imho praca w 800x600 i mniejszych przy cenach dzisiejszych 17" i 19"
> jest troche nieswieza.. a ty jednek nigdy nie widziales x-w w
> rozdzielczosci nizszej.. nie widziales tez pewnie amiga os pracujacego w
> pal 640x256... malo chyba w zyciu widziales
Widzę, że zaczynasz brzmieć personalnie i Twoje teksty zaczynają
przypominać pyskówkę a nie dyskusję... Otóż widziałem paściastą Amigę
w PAL, widziałem też 40znakowy tryb tekstowy Atari - i co z tego?
Skoncentruj się na profesjonalnych zastosowaniach, np. biurowych,
gdzie monitory 15" z trybem 800x600 stanowią dziś standardowe wyposażenie.
A co Linuxa w małej rozdzielczości to po prostu okienka wychodzą poza ekran - śmich!
Porównaj sobie też grafikę (wygląd okienek) pod Windows 2000 i fonty... z tą
żałosną namiastką interfejsu graficznego jaki oferuje dziś Linux...
No cóż - ma się dokładnie to, za co się zapłaciło :-)
> > Linux jest jeszcze wciąż systemem niedojrzałym, może dobrym dla pasjonatów
> > albo tych, co chcą postawić serwer daleko gdzieś pod biurkiem i na niego
> > nie patrzeć. Przeciez to się na desktop/workstation nie nadaje...
> rotfl x2:)))
Tia... widzę, że głodnym się nie najesz...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:03:22 MET DST