Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Tue 25 Apr 2000 - 15:12:10 MET DST
Hi,
On Mon, 24 Apr 2000 23:54:49 +0200, "Grzegorz Mazur" <nospam.gregu_at_gmx.net.nospam> wrote:
>No to właśnie porównuj go do P-II / P-III - to one miały cache 1/2 do czasów
>CuMine... Poza tym sam cache L2 to nie wszystko - Athlon ma dużo większy
>cache L1 (128kB AFAIR) i dużo lepsze przetwarzanie potokowe.
I pierwsze Athlony z cache pracującym na 1/2 można było porównywać
do klasycznego PII/PIII. Niestety Athlon z 1/3 cache jest już mocno
przyduszony, a odpowiadające mu PIII mają cache 1/1 :(
>Thunderbird będzie odpowiednikiem P-III CuMine i podejrzewam, że pod
>względem prędkości sporo szybsze... Ciekawe jak z poborem mocy ;-)))
Mam nadzieję, że będzie szybsze. A pobór mocy jakoś w końcu się
nauczą zmniejszać :)
-- Pozdrowienia, |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | UIN:39350879 | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \......................................................./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:03:10 MET DST