Autor: rdr (rdrozd_at_go2.pl)
Data: Tue 25 Apr 2000 - 08:38:56 MET DST
IBM juz mial bardzo duzy rynek, to byly poczatki komputerow, oczywiscie
wszystko tak drogie, ze stac bylo na to tylko najbogatszych. Sun przeciez
juz teraz ma swojego OS'a. Ktos tu jeszcze pisal o standardach, ktore MS tak
(podobno) nagminnie lamie. Przypomnijcie sobie sytuacje z 1997, kiedy
Netscape miel ogromna przewage w rynku przegladarek. HTML w wykonaniu
Netscape nie byl interpretowany przez inne przegladarki (inne, nie tylko MS
Explorer) roilo sie od tagow "Netscape specific". Czy ktos strasznie
krzyczal o "monopolizacji", o lamaniu standardow? Ostatnia chryja Suna
dotyczaca Javy. MS zastosowal interfejsy native (2) niezgodne ze
specyfikacja Suna (ten zgodny oczywiscie tez implementuje). A przeciez w
dokumentacji do Javy mozna przeczytac o 4 (!) interfejsach, z czego jeden
jest... Netscape'a. oczywiscie niekompatybilny z Sunowskim - czy
slyszeliscie o sprawie wytoczonej Netscape'owi przez Suna?
Gdyby nie MS do dzisiaj z zazdroscia patrzylibysmy na Specjalistow z IBM jak
na herosow, a Oracle + Unix mialyby tylko banki i bogate firmy. Ostatnia
promocja MS na SQL 7.0 (w zeszlym roku) spowodowala rowniez spadek cen
Oracle - czytaj: SQL 7.0 naruszyl monopol Oracle w dziedzinie relacyjnych
baz danych.
Czekam z utesknieniem chwili, kiedy jakis ambitny prawnik dojdzie do
wniosku, ze jezyki C/C++/Pascal i jeszcze kilka innych sa be, bo wlada nimi
ogromna liczba programistow, w zwiazku z czym nakaze pisania programow w
jezyku NZNSJS (Najbardziej Zajebisty, Najbardziej Standardowy Jezyk Swiata).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:03:01 MET DST