pecet to syf (c.d.)

Autor: mahdi al-salim (mahdi_at_poczta.wp.pl)
Data: Mon 17 Apr 2000 - 05:42:08 MET DST

• Następna wiadomość: mahdi al-salim: "Re: pecet to syf"
• Poprzednia wiadomość: mahdi al-salim: "Amigowiec"
• Następna w wątku: Jacenty: "Re: pecet to syf (c.d.)"
• Odpowiedz: Jacenty: "Re: pecet to syf (c.d.)"
• Odpowiedz: Bartek Bojarowicz: "Odp: pecet to syf (c.d.)"
• Odpowiedz: Karol Michalak: "Re: pecet to syf (c.d.)"
• Odpowiedz: Tygrysek: "Re: pecet to syf (c.d.)"
• Odpowiedz: Przemyslaw Kulczycki: "Re: pecet to syf (c.d.)"
• Odpowiedz: Slawek Owoc: "Re: pecet to syf (c.d.)"
• Odpowiedz: Konrad 'Wild_Vise' Sobczak: "Re: pecet to syf (c.d.)"
• Odpowiedz: loczuk: "Odp: pecet to syf (c.d.)"
• Odpowiedz: vertex: "Re: pecet to syf (c.d.)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Pytanko.
Jesli pecet jest taki genialny, to skad ta lista? Skad na niej tyle problemow? Preciez to jest najlepszy
komputer swiata. BUUUUUHHHAAAHHAAAAAAA..
Ludzie kupcie sobie Amigi!!!! Problemy skacza sie NATYCHMIAST!!!
Jak myslicie. Skad na listach Amigowskich permanentna cisza???? BO NIE MA PROBLEMOW!!!!!
Jedyne dyskusje dotycza nowosci. Co? Niespodzianka? Na Amige sa jakies nowosci? Ano sa.
I nie ma z nimi ZADNYCH klopotow!!!!!!!

• Następna wiadomość: mahdi al-salim: "Re: pecet to syf"
• Poprzednia wiadomość: mahdi al-salim: "Amigowiec"
• Następna w wątku: Jacenty: "Re: pecet to syf (c.d.)"
• Odpowiedz: Jacenty: "Re: pecet to syf (c.d.)"
• Odpowiedz: Bartek Bojarowicz: "Odp: pecet to syf (c.d.)"
• Odpowiedz: Karol Michalak: "Re: pecet to syf (c.d.)"
• Odpowiedz: Tygrysek: "Re: pecet to syf (c.d.)"
• Odpowiedz: Przemyslaw Kulczycki: "Re: pecet to syf (c.d.)"
• Odpowiedz: Slawek Owoc: "Re: pecet to syf (c.d.)"
• Odpowiedz: Konrad 'Wild_Vise' Sobczak: "Re: pecet to syf (c.d.)"
• Odpowiedz: loczuk: "Odp: pecet to syf (c.d.)"
• Odpowiedz: vertex: "Re: pecet to syf (c.d.)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:01:22 MET DST