Re: Odp: Windows 2000; lepsze czy gorsze od 98?

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Mon 10 Apr 2000 - 18:14:34 MET DST


Hi,

On Sun, 09 Apr 2000 23:51:00 +0200, Vindex <vindex_at_post.pl> wrote:

>Zaleta jest to ze jakiekoolwiek oprogramowanie nie dziala??? Ciekawe
>podejscie ...

Ale rozsądne. Umożliwienie działania niektórych programów, które
mają specyficzne wymagania (głównie jak najbardziej bezpośredni
dostęp do sprzętu z ominięciem mechanizmów bezpieczeństwa) implikuje
godzenie się na pewne kompromisy zmniejszające stabilność konstrukcji.
Dlatego tak sobie cenię NT 4.0 -- sporo starszego i bardziej rozrywko-
wego softu nie działa, bo system nie pozwala na dzikie harce, jakie
to oprogramowanie chce wyczyniać, ale za to włączam komputer raz na
tydzień i pracuje bez przerwy bez jakiejkolwiek zawieszki. W Win98 nawet
z usypianiem komputera na noc więcej niż 5 dni uptimu nie udało mi się
uzyskać.

-- 
Pozdrowienia,
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ |
|  UIN:39350879   |  WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/   |
\......................................................./


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:59:29 MET DST