Re: Odp: Windows 2000; lepsze czy gorsze od 98?

Autor: Vindex (vindex_at_post.pl)
Data: Sun 09 Apr 2000 - 23:51:00 MET DST

• Następna wiadomość: Vindex: "Re: Odp: Celeron 500 i co do tego"
• Poprzednia wiadomość: Vindex: "Re: Odp: NetMeeting"
• W odpowiedzi na: Radoslaw Sokol: "Re: Odp: Windows 2000; lepsze czy gorsze od 98?"
• Następna w wątku: JFB: "Re: Odp: Windows 2000; lepsze czy gorsze od 98?"
• Odpowiedz: JFB: "Re: Odp: Windows 2000; lepsze czy gorsze od 98?"
• Odpowiedz: Radoslaw Sokol: "Re: Odp: Windows 2000; lepsze czy gorsze od 98?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

On Sun, 09 Apr 2000 07:43:04 GMT, rsokol_at_iname.com (Radoslaw Sokol)
wrote:

>>Win 2 K o tyle przede wszystkim gorsze, że gry nie chodzą - i to wiele z
>>nich.
>
>To jest właśnie zaleta, a nie wada :) A przynajmniej dla mnie.

Zaleta jest to ze jakiekoolwiek oprogramowanie nie dziala??? Ciekawe
podejscie ...

Pozdrowienia

Vindex

• Następna wiadomość: Vindex: "Re: Odp: Celeron 500 i co do tego"
• Poprzednia wiadomość: Vindex: "Re: Odp: NetMeeting"
• W odpowiedzi na: Radoslaw Sokol: "Re: Odp: Windows 2000; lepsze czy gorsze od 98?"
• Następna w wątku: JFB: "Re: Odp: Windows 2000; lepsze czy gorsze od 98?"
• Odpowiedz: JFB: "Re: Odp: Windows 2000; lepsze czy gorsze od 98?"
• Odpowiedz: Radoslaw Sokol: "Re: Odp: Windows 2000; lepsze czy gorsze od 98?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:59:22 MET DST