Autor: Scorpio (scorpio_at_polbox.com)
Data: Sat 08 Apr 2000 - 09:07:43 MET DST
> A jak wiadomo w wiekszosi przypadkow (mimo szyny 66) byl tak samo
> szybki (a nawet szybszy) niz PII o tym zegarze (na 100 MHz)
Celeron szybszy od P2 ! A swistak siedzi...
>
> >Nie mowie, ze 0,18 Mikrona to jakas bajka, przejscie na ta tehnologie
jest
> >konieczne ze wzgledu na wyzsze czestotliwosci taktowania jadra, ale samo
w
> >sobie nie daje przyrostu wydajnosci
>
> Mhm... szczegolnie ten kesz...
Nie piles przypadkiem ?
>
> >Dzieki Ci panie boze, ze malo takich reklamowych inteligentow typu
"Panie,
> >tylko pentium, slyszalem w telewizji ze tylko z P3 mozna naprawde byc w
> >internecie!" do mnie przychodzi.
>
> ROTFL^2 !!!
>
> >Ja tez nie bralem.
>
> To po co o tym piszesz ?
Niech swiat wie ! (:
>
> --
> Pozdrawiam !!!
> MGB
> ----------
> mgb_at_poczta.onet.pl
> ICQ #49474044
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:59:12 MET DST