Autor: Circulus Vitiosus (circulus_at_spamhater.polbox.com)
Data: Fri 07 Apr 2000 - 11:37:36 MET DST
On Fri, 07 Apr 2000 07:11:48 GMT, "kristof" <kris12_at_poczta.wp.pl>
wrote:
>jezeli do grania to zdecydowanie Athlon tanszy a wydajnosc w grach jest
>nawet wieksza niz piii
>jezeli do pracy (zwlaszcza grafika lub CAD) to polecilbym raczej solidny
>PIII
Bzdura duzego kalibru. Jest dokladnie odwrotnie !
W zwyklych programach (grach) p3 Coppermine jest szybszy od Athlona
mniej wiecej o 15 %, a roznica ta wzrasta ze wzrostem czestotliwosci
obu procesorow. Wynika to z roznic w architekturze L2 cache. Natomiast
w profesjonalnych aplikacjach graficznych szybszy jest posiadajacy
jedna potokowa jednostke FPU wiecej Athlon (pod warunkiem ze na KX133)
Pomysl troche a sam to zrozumiesz (dla ulatwienia: jak myslisz
dlaczego A800 bywa w grach _wolniejszy_ od A750?)
Pozdrowienia
Circulus Vitiosus (Bogdan Mlynarczyk)
"Amicus Plato, sed magna amica veritas"
---usun "spamhater" w adresie z naglowka---
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:58:57 MET DST