Autor: kristof (kris12_at_poczta.wp.pl)
Data: Fri 07 Apr 2000 - 13:25:26 MET DST
Circulus Vitiosus wrote in message <38eda7d8.5910929_at_news.ceti.com.pl>...
>Bzdura duzego kalibru. Jest dokladnie odwrotnie !
>W zwyklych programach (grach) p3 Coppermine jest szybszy od Athlona
>mniej wiecej o 15 %, a roznica ta wzrasta ze wzrostem czestotliwosci
>obu procesorow. Wynika to z roznic w architekturze L2 cache. Natomiast
>w profesjonalnych aplikacjach graficznych szybszy jest posiadajacy
>jedna potokowa jednostke FPU wiecej Athlon (pod warunkiem ze na KX133)
>Pomysl troche a sam to zrozumiesz (dla ulatwienia: jak myslisz
>dlaczego A800 bywa w grach _wolniejszy_ od A750?)
>
>Pozdrowienia
>
>Circulus Vitiosus (Bogdan Mlynarczyk)
>"Amicus Plato, sed magna amica veritas"
>---usun "spamhater" w adresie z naglowka---
tak sie jakos dziwnie sklada ze za przetwarzanie grafiki 3 wymiarowej
odpowiadaja rowniez uklady (instrukcje) 3DNow oraz MMX ale o ile uklad MMX i
jego rozwiniecie Katmai sa do zastosowan ogolnych to uklad 3DNow jest
wybitnie dedykowany do gier (AMD wcale tego nie kryje) i w innych
aplikacjach niz te ktore sa napisane do wspolpracowania z OPEN GL daje dupy
(a wiec rowniez w programach graficznych)
a pozatym procesor to tylko kawalek sukcesu wiec sie zastanow jaki PCet
latwiej skompletowac (i dla ktorego procka jest lepszy wybor ??? -
przynajmniej na razie)
trzymanko
-- kristof kris12_at_poczta.wp.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:58:58 MET DST