Autor: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne (smolik_at_irys.stanpol.com.pl)
Data: Mon 03 Apr 2000 - 14:09:24 MET DST
On Fri, 31 Mar 2000, Grzegorz Szyszlo wrote:
[...]
+Nie rozbudowujcie galezi pl.comp.pecet , gdyz jest to zaszlosc
+historyczna, zas grupa jest w nieodpowiednim miejscu. na nieszczescie
+na grupe mieszaja sie zarowno watki sprzetowe jak i systemowe, co tworzy
+"wspanialy" balagan, co kazdy widzi.
Prawda.
+postuluje o stworzenie hierarchii pl.comp.sys.pc
1. To niby co ma być "w środku" ? DOS, Win3.X, Win9X (i personal)
i koniec ? Bo np. WNT - to juz nie tylko PC... Linux
to już nie tylko PC...
Kiedy powstawały "światowe" hierarchie chyba mało kto brał
pod uwagę że rozwiną się OSy "wieloarchitekturowe". Ale
tak się ciągle dzieje.
2. Co z "dotychczasową w zamierzeniu" grupą "pecet", tj.
poświęconą wyłącznie sprzętowi ? ".pc.sprzet" ?
Wiem, że jest taki sam problem jak z "nosniki" (większość,
znacząca większość sprzetu może pracować nie tylko w PC...
Poza płytami głównymi i procesorami :)!)
+i w niej utworzenie pl.comp.sys.pc.nosniki (czemu niby ma byc
+tylko cdr? a cdrw to pies? a dvd? a zipy, twardziele itp?)
watpliwe,NIE, tak, tak, tak :)
wątpliwe: dlaczego "sys" ? Czy w .pl "sys" ma się stać synonimem
"hardware" ? Czy proponuje się zrobienie "comp.'typAplikacji',
(o "comp.os" nie wspominając) tak jak grupach "światowych" ?
Ale wtedy: [a] WNT i Linux to nie "pc", Oracle to nie PC
(choć też PC) itp.
NIE: dlaczego tylko "pc" (patrz wątek " pl.comp.sys.archiwizacja") ?
+w kazdym razie grupa jest bardzo potrzebna.
Jeszcze raz "tak" :)
Gotfryd
-- Gotfryd Smolik, PTH Stanpol Zabrze. Pilne listy na gs_at_stanpol.zabrze.pl, nt. VMS: gotfryd_at_stanpol.zabrze.pl [...]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:58:21 MET DST