Autor: Vindex (vindex_at_post.pl)
Data: Fri 31 Mar 2000 - 09:55:06 MET DST
On Thu, 30 Mar 2000 14:22:42 GMT, circulus_at_spamhater.polbox.com
(Circulus Vitiosus ) wrote:
>(/duzy ciach/ do tego miejsca z grubsza przyznaje Ci racje)
>
>>Kazda z tych plyt (P2BF, P3BF, BF6, BE62, BXMaster) chodzila stabilnie
>>przy 150 MHz
>
>Jakich uzywales pamieci ? Gdzie moge takie dostac?
Toshiby 7ns i MT'eki 8 ns. A porzadne pamieci mozesz dostac np. w TCH
>>>Otoz przy dobrej plycie (na razie tylko Asus P3V4X !)
>>
>>To zatrwazajaco duzy wybor :))
>
>Pierwsza i dlugo jedyna (AFAIR) plyta na BX tez byl Asus
>To juz ponad 2 lata..
Kiepsko pamietasz. Pierwszy byl intel a mniej wiecej rownoczesnie z
Asus'em pojawilo sie pare innych plyt na BX'ie (AFAIR AOpen)
>>> zadnych
>>>problemow z AGP x4 nie ma, Geforce-y hulaja pieknie.
>>
>>Ile ich sprawdzales? I pod iloma OS'ami?
>
>Poddaje sie...
Ciesze sie :))
>>Eee nie rozsmieszaj mnie :)) Przelacz sobie swoja karte na AGP x1 i
>>porownaj wyniki _w_programach_ z AGP x2 (i nie mowie tu o testach
>>syntetycznych)
>
>Nie smiej sie prosze ...
Obiecuje :))
> mam Rive 128. Chwilowo nie gram.
>Ale mocy procesora potrzebuje jak najwiecej (zrzucenie DVD do DivX AVI
>na Cel366_at_550 zajmuje mi 30 godz, dlatego chcialbym Cumine'a 550_at_825)
Nie licz na to ze bedzie wiele szybciej ...
>Obecne gry nie uzywaja teksturowania AGP bo gdyby uzywaly to nie
>kupiliby ich wlasciciele 3dfx-ow. Stad na razie male roznice w
>testach.
AGP jest wielokrotnie wolniejsze od pamieci lokalnej wiec jego
wykorzystanie nie ma wiekszego sensu
>>FYI - _kazdy_ Geforce ktorego
>>mialem w rekach (Asus, Creative, Elsa) bez najmniejszych problemow
>>chodzil przy 100 MHz na AGP bez wylaczenia _czegokolwiek_.
>
>Nawet DDR-y ?
Bez zadnej roznicy. Zreszta nie widze powodu dla ktorego rodzaj
pamieci mialby cos zmienic
> To czemu ludzie maja tyle problemow ? Albo miales bardzo
>duze szczescie albo inni cos robia zle.
Maja problemy na BX'ie czy na VIA? Prawdopodobnie problem nie lezy w
karcie graficznej tylko w pamieciach/procesorze
>>To samo
>>>dotyczy G400
>
>G400 przy zbyt wysokim taktowaniu AGP jest przelaczany automatycznie w
>tryb AGP 1X, stad jego stabilnosc
OK - mialem sie nie smiac :)) W kartach Matrox'a pierwsze co zmieniam
to wymuszenie AGP x2 :))
>> i wielu V3
>
>V3 nie jest AGP
Ale ma zlacze AGP - to wystarczy
>>>Co do Win2k to nie wiem ale byloby zle gdyby nie mial on wsparcia dla
>>>chipsetow VIA .. Zwlaszcza posiadacze Athlonow by na tym ucierpieli.
>>
>>Tu nie bylo mowy o KX 133 tylko 133A.
>
>Sa bardzo podobne (ten sam South Bridge). Chodzilo mi o to, ze
>posiadacze Intela maja jakis wybor (BX, VIA, i820), a do Athlona tylko
>KX 133 (AMD nie robi juz Irongate'ow)
ALe plyt na AMD 750 na rynku jest mnostwo - u nas zdecydowanie wiecej
niz KX 133
Pozdrowienia
VIndex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:56:16 MET DST