Autor: Beerman (beerman_at_provider.pl)
Data: Thu 24 Feb 2000 - 14:43:49 MET
On Sat, 19 Feb 2000 08:47:19 GMT, "Jarek M" <marten_at_gronet.pl> wrote:
>"16 lutego 2000
>----------------------
>63 TYSIĄCE BŁĘDÓW
>Serwis ZDNET ujawnił treść wewnętrznego memo Microsoftu dotyczącego błędów w
>mającym jutro premierę Windows 2000. Jeden z szefów produkcji, Marc
>Lukovsky, napisał: 'Nasi klienci nie chcą, byśmy sprzedawali im produkt z
>ponad 63000 znanych, potencjalnych błędów. (...) Ilu z was wydałoby 500
>dolarów na program z 63000 potencjalnymi błędami?' Zgodnie z notatką,
>finalny kod źródłowy Windows 2000 zawiera: ponad 21 tysięcy 'bugów',
>określanych jako 'realne'; ponad 27 tysięcy procedur, które należałoby
>zoptymalizować; w sumie 65 tysięcy potencjalnych problemów, które mogą być
>źródłem prawdziwych błędów. Reakcje na notkę są różne - niektórzy są
>przerażeni, inni uważają, że to tylko efekt starannych procedur testowych
>Microsoftu i że Windows 2000 i tak jest bardzo dobrym systemem. Tak czy tak
>większość ekspertów radzi poczekać do pierwszego lub drugiego Service
>Pack'a..."
>
>No i niech mi ktoś teraz powie, że na 100% warto instalować nowego Windowsa
>tuż po ukazaniu się na rynku.
Taaaa, Winda 98 tez miala ich w pi**u i ciut ciut a ja od roku nie
musiałem jej reinstalować. Chodzi tak samo dobrze jak zaraz po
instalacji. I nie jest to SE.....
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:46:49 MET DST