Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Tue 22 Feb 2000 - 11:39:07 MET
Hi,
On Mon, 21 Feb 2000 16:21:37 +0100, "Maciej Machacz" <xenes_at_ds13.agh.edu.pl> wrote:
>Wiec w jaki sposob wytlumaczysz duze rozbieznosci w jakosci obrazu pomiedzy
>monitorami przy tym samym modelu? Czyzby zle ustawienia elektroniki?
Niedokładnością technologii produkcji. Znacznie łatwiej jednak znaleźć
przykłady, gdzie dwa różne modele różniące się praktycznie tylko
elektroniką, mają różne osiągi. Np. Flatron 775 i 795 -- ten pierwszy
to zabawka -- ma ładny obraz, ale żadnych rozdzielczości. Ten drugi to
już przyzwoita maszyna.
Zauważ, że moja uwaga dotyczyła raczej wyboru nie-płaskiego kineskopu
z lepszą elektroniką (by mieć większą rozdzielczość) zamiast płaskiego
z marną elektroniką (ograniczającą np. do 1024x768 85 Hz).
>Hmmm ciekawe ... moje zjedzone Dajewoooo 518B jakos berz problemu juz pod
>prawie roku funkcjonuje w tej rozdzielczosci i przy tym odswiezaniu, a jakos
>nie wydaje mi sie ze parametry eletroniki byly rewelacyjne.
Mój Daytek 17" też pracuje już długo w 1152x864 75 Hz, ale chciałbym
mieć lepszą elektronikę, żeby wyciągnąć 1280x1024 85 Hz lub nawet
1600x1200 85 Hz w Large Fontach.
>Sam wyzej napisales ze raczej tylko takie sa stosowane w DTP. Czyzbys sam
>sobie przeczyl? :)
Niezastąpione są w konkretnym zastosowaniu. Ogólnie (a więc domowo)
można bez nich przeżyć.
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://republika.pl/lizard/ | | UIN:39350879 | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \....................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:46:03 MET DST