Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Tue 22 Feb 2000 - 11:44:36 MET
Hi,
On Tue, 22 Feb 2000 08:36:03 GMT, piotrtal_at_xox.pl (Tałajczyk Piotr) wrote:
>zgadza się. o tym wiem. ;)) - nie od wczoraj czytam tę grupę. ;)
Wybacz mi, ale nie spoglądnąłem na autora pytania i zastosowałem
klasyczną metodę "wytłumacz jak najprościej". Gdybym tylko spojrzał
na nagłówek, a nie tylko przeglądnął treść, napisałbym treść na
zdecydowanie wyższym poziomie. Nie od wczoraj też w końcu Cię tu
widuję :)
>z tym, ze bałem się o BIOS. mam cholernie starą wersję (nawet nie
>załapującą dysku powyżej 8GB) a po czymś takim to naprawdę nie można
>się spodziewać na 100% przewidywalnego działania. rożnie (że tak
>powiem) nieprzewidywalne jaja mogłyby się zacząć robić.
>nawet upgrade'y przestali do niej robić.
Słyszałem opis gościa, który załadował K6 233 na nieco przerobioną
płytę po Pentiumach do 200 (bez MMX nawet). Wyświetlało mu string
"-S CPU at 100 MHz", co wyglądało prześmiesznie :) ale działało z
odpowiednią prędkością. Zazwyczaj więc, jeżeli tylko BIOS "puści"
taki procesor poza POST i jeżeli nie ma problemów w stylu uaktyw-
nienia CXT w nowych K6, to komputer powinien chodzić idealnie i
stabilnie. Czego i Tobie życzę :)
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://republika.pl/lizard/ | | UIN:39350879 | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \....................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:46:03 MET DST