Autor: Tałajczyk Piotr (piotrtal_at_xox.pl)
Data: Wed 23 Feb 2000 - 19:00:45 MET
[ Radoslaw Sokol ] wrote:
>>zgadza się. o tym wiem. ;)) - nie od wczoraj czytam tę grupę. ;)
>Wybacz mi, ale nie spoglądnąłem na autora pytania i zastosowałem
>klasyczną metodę "wytłumacz jak najprościej". Gdybym tylko spojrzał
>na nagłówek, a nie tylko przeglądnął treść, napisałbym treść na
>zdecydowanie wyższym poziomie. Nie od wczoraj też w końcu Cię tu
>widuję :)
hle, hle. nie ma sprawy. ;)
zawsze czego nowego przecie można się dowiedzieć. ;)
>>z tym, ze bałem się o BIOS. mam cholernie starą wersję (nawet nie
>>załapującą dysku powyżej 8GB) a po czymś takim to naprawdę nie można
>>się spodziewać na 100% przewidywalnego działania. rożnie (że tak
>>powiem) nieprzewidywalne jaja mogłyby się zacząć robić.
>>nawet upgrade'y przestali do niej robić.
>Słyszałem opis gościa, który załadował K6 233 na nieco przerobioną
>płytę po Pentiumach do 200 (bez MMX nawet). Wyświetlało mu string
>"-S CPU at 100 MHz", co wyglądało prześmiesznie :) ale działało z
>odpowiednią prędkością. Zazwyczaj więc, jeżeli tylko BIOS "puści"
>taki procesor poza POST i jeżeli nie ma problemów w stylu uaktyw-
>nienia CXT w nowych K6, to komputer powinien chodzić idealnie i
>stabilnie. Czego i Tobie życzę :)
dzięki dzięki. ;) na razie moj bios wydaje się super bezproblemowy -
nawet wyświetla tego mmx-a jako 233. wydajność cąłości też waha się w
granicach takiej własnie konfiguracji.
specjalnie na ten cel zainstalowałem UnrealaT, co by sprawdzić jak się
poprawiły fps-y (na 166mmx + V1 +64MB po wyskoczeniu dwóch zawodników
już zrywało). teraz generalnie chodzi bez skoków. ;)
w każdym razie warto było wymienić tego proca za friko - zawsze te 20%
'dopału' więcej. ('dopał' napisany celowo w '') ;))))
-- pozdrowionka... Tałajczyk.Piotr................Cz-wa email: piotrtal_at_promail.pl / @xox.pl ...http://iop.pcz.czest.pl/piotrtal.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:46:56 MET DST