Autor: Michał Węgierek (miw_at_elf.kopernik.silesianet.pl)
Data: Sun 20 Feb 2000 - 21:24:42 MET
>czy fotoshop nie ma w sobie wlasnej obslugi dysku przystosowanej do fotek?
>przy dzisiejszych dyskach (transfer >>5MB/s) nie jest to duze spowolnienie
>jesli przewala przez dysk.
Zdziwilbys sie...
>
>> chodzi nie tak zle, zeby wydawac pare k zlotych na nowy sprzet.
>> Taaaaaa ??? No to powiem ci, ze mam jednoczesnie wlaczony Winamp z
pluginem
>> DFX (wlacz sobie, to zobaczysz o co chodzi...), worda97 z dokumentem ca.
>> 15meg i psp (do kopiowania obrazkow do tego doka). I chodzi naprawde
dobrze
>> (troche dysk mieli, ale jest dobrze). Znowu nie ma sensu zmieniac...
>ja akurat nie uzywam windows ale mp3 to max 30% procka zajmuje
>wiec nie widze problemu aby robic inne rzeczy
Zwykly winamp oczywiscie... Ale zapusc DFX-a (plug-in DSP, 'pochlania' czas
procesora) :)
>> No fakt... Mnie tez nie stac... Ale gdyby bylo mnie stac, to kupilbym
>> najpierw cos innego (aparat foto, czy dobra drukarke), a nie zmienial
proca
>> i dokupywal pamiec. Dlaczego ? Bo mnie naprawde ta predkosc wystarcza.
>ja zastanawialem sie teraz nad modemami 115200 (mam stale lacze)
>ale wlasciwie to nie ma co bo rzadko sie zdarza ze rzeczywiscie cos duzego
>musze sciagac a poza tym zawsze moge pojechac z dyskiem pod serwer i
>przegrac
A tutaj to nie mam problemu...
Siec blokowa na ADSL :))))))))
--- Pozdro MiW miw_at_elf.kopernik.silesianet.pl \\ Kto pyta nie bladzi. \\ A przynajmniej nie zawsze...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:45:09 MET DST