Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Fri 18 Feb 2000 - 17:49:15 MET
Hi,
On Wed, 16 Feb 2000 20:51:28 +0100, "Maciej Machacz" <xenes_at_ds13.agh.edu.pl> wrote:
>Co z tego ze np. monitor wyswietli Ci 1280x1024 przy 85Hz, jak kineskop
>bedzie slaby ze nie zabardzo bedzie sie dalo pracowac przy takich
>parametrach.
Rzadko kiedy kineskop jest za słaby. Większość problemów z marnym
obrazem to marna elektronika. Ostatnio pracowałem na Philipsie
Brilliance 19" -- kineskop ma tradycyjny, zwykłą wypukłą, normalnie
spłaszczaną deltę, ale elektronikę ma tak dobrą, że nawet 1600x1200
w 85 Hz wyświetlał idealnie i bez zniekształceń. Daleko lepiej, niż
np. Flatrony 775 w 1024x768 85 Hz (co zresztą praktycznie jest granicą
ich osiągów).
>Postaw sie takze w takiej sytuacji, ze jest osoba ktorej wystarcza do
>pracy/grania rozdzielczosc 1024x768x85Hz - czy w tym momencie potrzebuje
>kupowac monitor z wysrubowanymi parametrami elektroniki, czy tez wystarczy
>jej tylko i wylacznie dobry kineskop ?
Do pracy/grania kupuje się raczej 15" lub ew. 17", a tam wypukłość
ekranu nie ma aż tak dużego znaczenia. Płaskość ma znaczenie dopiero
przy większych powierzchniach kineskopu i głównie w zastosowaniach
profesjonalnych (grafika, DTP, CAD, rysunek). A do 1024x768 85 Hz
minitor powinien mieć odchylanie poziome co najmniej 80 kHz, a to
już całkiem niezła elektronika musi być. [1]
Zgodzę się, że płaski kineskop to fajna rzecz. Ale nie jestem przeko-
nany, czy jest naprawdę czymś niezastąpionym.
[1] Wystarczy 70 kHz, ale musi być margines, żeby nie pracować na
krawędzi osiągów elektroniki.
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://republika.pl/lizard/ | | UIN:39350879 | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \....................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:44:38 MET DST