Autor: Mariusz (mario_at_post.pl)
Data: Mon 31 Jan 2000 - 23:43:44 MET
Sir David napisał(a):
>
> > Masz dozo racji.
> > Mnie po prostu wkurza odpowiadanie na kazde zdanie poprzednika.
>
> Absolutnie się z tobą nie zgadzam.
Szanuje twoja opinie.
> > A teoretycznie najlepszym rozwiazaniem byloby kasowanie
> > tekstu poprzednika. (to przyklad)
>
> Możesz kasować kawałki postów, do których się w swojej odpowiedzi nie
> odnosisz. Tego nikt nie broni, a nawet jest to wskazane.
To tez dobry pomysl !
> > Jednak praktyka wykazuje ze sprawdzone systemy przetrwaja wszystko
> > nawet nowoczesne czytniki newsow.
> > Dlatego mysle, ze latwiej bedzie przypominac o koniecznosci
> > odpisywania w jednym kawalku i pod tekstem, po prostu jest to
> > najskuteczniejsza metoda zachowania porzadku.
> >
> > mariusz.
>
> Zupełnie bez sensu. Jeżeli post jest długi, odpowiadanie na wiele różnych
> wątków w całości pod nim wprowadzi straszny bałagan. Dlatego powinno się
> odpowiadać PO ZACYTOWANYM FRAGMENCIE, KTÓREGO DOTYCZY ODPOWIEDŹ. I KROPKA.
> Sir David
Wlasnie, czy ktos jeszcze pamieta co to jest LIST i jakie sa reguly
pisania listow ?
E-mail to to samo tylko bez papieru.
Regula pisania w jednym kawalku to podstawa pisemnej wypowiedzi !
Wycialby ktos nozyczkami kawalki lisu z pytaniami i wklejal do swojego,
albo cytowal pytania na pismie ?
Do tego sluza takie proste rzeczy jak "1, 2, 3.." lub "-".
Do pisania po linijce sluzy IRC.
Jesli bedziemy popierac ircowe formy w news to za kilka lat
dojdziemy do 'szczekania' na pismie typu: "tak, nie, hahaha,
eeetam" plus kody sieciowe.
Ku przestrodze,
Mariusz.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:38:37 MET DST