Autor: GLide (glyder_at_priv3.onet.pl)
Data: Thu 20 Jan 2000 - 01:24:46 MET
On Thu, 13 Jan 2000 21:26:38 GMT, "The EaGle" <theeagle_at_free.com.pl>
wrote:
>Jezeli chodzi o grafike i 3D to AMD K6 III 450 jest szybszy od Celerona
>466MHz o jakies 10% jezeli chodzi o obliczenia z uzyciem kooprocesora to
>przewage ma Celeron o jakies 15% jezeli chodzi o arkusz kalkulacyjny i
a jesli grafika 3D wykorzystuje koproca to co wtedy? ;-)
A do arkuszy to wystarczy nawet jakis Cyrix.
>AMD pracuje z 100Mhz FSB a Celeron 66 wiec tu juz CPU Intela ma powazna
>strate. Przy porównaniu PII i K6-III juz wyniki sa bardziej wyrówanane ale
>dopiero PIII jest podobnie szybki jak K6-III. :-)
Uwzglednij transfery danych z cpu do poamieci i odwrotnie a IMHO
zniwelujesz szybka magistrale.
Pozdrawiam
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:34:58 MET DST