Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Mon 17 Jan 2000 - 16:21:53 MET
Hi,
On Mon, 17 Jan 2000 09:50:00 +0100, Grzegorz Mazur <gbm_at_ii.pw.edu.pl> wrote:
>Hm. K5 był RISCowy jak wszyscy diabli. [...]
Mea culpa, wyraziłem się nieprecyzyjnie. K5 był RISCem, ale wiele
rozkazów Intela (np. przesunięcia bitowe) wykonywał sprzętowo.
K6 i nowsze wykonują już choćby te przesunięcia mikrokodem, a więc
są kilka razy wolniejsze np. w przeliczeniu RC5.
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://republika.pl/lizard/ | | UIN:39350879 | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \....................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:34:30 MET DST