Autor: Grzegorz Mazur (gbm_at_ii.pw.edu.pl)
Data: Mon 17 Jan 2000 - 09:50:00 MET
Radoslaw Sokol wrote:
> >Mnie bardzo interesi jak K6-2 na dobrej plycie liczy SETI, bo w sumie
> >po to kupowalem ten procek ... a okazalo sie ze na mojej plycie
> >glownej cienko mu idzie. Klient SETI nie ma optymalizacji pod mmx,
> >3dnow! czy SSE (przynajmniej oficjalnie) wiec procki moga sie
Nie ma i ludzie od Seti bardzo dbaj=B9 o to, =BFeby nie mia=B3. Do=B6wiad=
czenia
pokazuj=B9, =BFe kod Seti powinien dzia=B3a=E6 na K6-x szybciej ni=BF na =
Intelu
(http:\\www.3dnow.org).
> Swoj=B9 drog=B9 skoro szuka=B3e=B6 procesora pod SETI, to najlepiej by=B3=
o
> wcze=B6niej zapyta=E6 o wyniki r=F3=BFnych procesor=F3w. AMD zawsze w t=
akich
> testach wypada=B3y s=B3abo -- w RC5 czy DES te=BF prym wiod=B3y Intele
> (i, ciekawostka, AMD K5 -- bo nie s=B9 RISCowe).
Hm. K5 by=B3 RISCowy jak wszyscy diabli. To procesory Cyrixa s=B9 "nieRIS=
Cowe". K5
jako jedyny procesor w rodzinie x86 potrafi wykonywa=E6 4 instrukcje w je=
dnym
cyklu (chocia=BF niezbyt cz=EAsto mu si=EA to zdarza=B3o) - by=E6 mo=BFe =
w=B3a=B6nie w kodzie
Seti zdarza si=EA to cz=EAsto.
-- G. Mazur MyWebPage: http://grafi.ii.pw.edu.pl/gbm (x86 and Matrox secrets/tools) To see my address and employer - read the mail header...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:34:26 MET DST