Autor: Pael (pael_at_go2.pl)
Data: Sun 16 Jan 2000 - 12:44:16 MET
>W porownaniu do celerona 400 znajomego, chodzi to lepiej. W samym >Win98 ma
sie wrazenie ze celeron jest szybszy, ale wystarczy odpalic np.
>Quake3 i widac ze AMD chodzi lepiej.
Ehhh.... to ja juz qurde nic nie wiem...
Ja mam K6-2 450 + V3 3000 + UDMA/33 + plyta VIA;
Znajomy ma Celerona 400 + TNT + UDMA/66 + plyta VIA;
U mnie WSZYSTKO chodzi szybciej... poza grafika 3D.
Na jego TNT Q3, Half-Life zasuwaja jak marzenie..
Inna sprawa to stabilnosc - u mnie 100%, u qumpla czasami cos sie zawiesi.
P.S.
Czy ktos moze mi powiedziec czemu na moje stare V2 12MB
dzialalo szybciej niz V3 3000 (o jakies 20%)?
Pael
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:34:20 MET DST