Re: Sound Blaster 128 PCI ????

Autor: Tomasz Slodkowicz (slodki_at_elf.ii.uj.edu.pl)
Data: Wed 12 Jan 2000 - 16:35:54 MET

• Następna wiadomość: NASTOLATKI: "Nastolatki CD"
• Poprzednia wiadomość: Buraq: "Re: stary pecet, nowszy dysk..."
• W odpowiedzi na: Rafał Kumorek: "Re: Sound Blaster 128 PCI ????"
• Następna w wątku: Piotr Kołodziejczyk: "Re: Sound Blaster 128 PCI ????"
• Odpowiedz: Piotr Kołodziejczyk: "Re: Sound Blaster 128 PCI ????"
• Odpowiedz: Witek: "Odp: Sound Blaster 128 PCI ????"
• Odpowiedz: Daktik: "Odp: Sound Blaster 128 PCI ????"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

In pl.comp.pecet Rafał Kumorek <kumorek_at_sawan.com.pl> wrote:
>> > SB 128 jest lepsza tylko w tym ze jest na PCI a wiec mniej obciaza
>> > procka.
> Wlasnie po to ma PCI ( wiekszy transfer w porownaniu z ISA ) aby pchac
> tamtedy dane do/z procesora. Chociazby synteza Wavetable ! - Czyli tak
> naprawde,wersja PCI bardziej obciaza procesor !

Moze mi ktos wyjasnic, po co mi PCI do przesylania 0,17 MB/s dzwieku
cyfrowego? Zeby wlozyc do PCI (133MB/s) ~800 szt. sound blasterow?

Tomek

-- 
  Tomasz Slodkowicz   Institute of Computer Science
                      Jagiellonian University, Cracow, Poland
  e-mail: slodki_at_ii.uj.edu.pl   http://2510045548/~slodki

• Następna wiadomość: NASTOLATKI: "Nastolatki CD"
• Poprzednia wiadomość: Buraq: "Re: stary pecet, nowszy dysk..."
• W odpowiedzi na: Rafał Kumorek: "Re: Sound Blaster 128 PCI ????"
• Następna w wątku: Piotr Kołodziejczyk: "Re: Sound Blaster 128 PCI ????"
• Odpowiedz: Piotr Kołodziejczyk: "Re: Sound Blaster 128 PCI ????"
• Odpowiedz: Witek: "Odp: Sound Blaster 128 PCI ????"
• Odpowiedz: Daktik: "Odp: Sound Blaster 128 PCI ????"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:33:41 MET DST